Решение по делу № 2-787/2012 ~ М-721/2012 от 29.05.2012

Дело № 2-787/2012.

Решение изготовлено 01.08.2012г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2012 г.                             г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., при секретаре Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгихиной О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец Волгихина О.В. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах», Кичигину А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* в *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего истцу, и автомобиля №2, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Кичигина А.Е. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кичигина А.Е., допустившего нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, который не выбрал безопасной дистанции до впереди идущего в попутном направлении транспортного средства и допустил столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю №1 истца причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения *Номер* от *Дата* стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля №1 составляет сумма рублей. Согласно отчету *Номер* от *Дата* имеет место утрата товарной стоимости автомобиля истца в размере сумма рублей, а также истцу причинен ущерб дополнительный неустранимый в размере сумма рублей. Гражданская ответственность за вред, причиненный в результате ДТП водителем Кичигиным А.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратилась за выплатой страхового возмещения. Однако, ООО «Росгосстрах» выплатило только сумма рублей.

Первоначально истец просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» не возмещенную сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма рублей, расходы на услуги автоэксперта в размере сумма рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя в сумме сумма рублей, почтовые услуги сумма рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма рублей; с ответчика Кичигина А.Е. истец просила взыскать производные убытки в виде стоимости утраты товарной стоимости автомобиля и ущерба дополнительного неустранимого в размере сумма рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма рублей, расходы на почтовые услуги в сумме сумма рублей.

В предварительном судебном заседании представитель истца Зубков О.Г. уточнил исковые требования, просит взыскать указанные в исковом заявлении расходы с ответчика ООО «Росгосстрах».

В судебное заседание истец Волгихина О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

В судебном заседании представитель истца Зубков О.Г. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Третье лицо Кичигин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 и ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно ч. 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.3 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст.1, ч.ч. 1 и 2 ст.13 и ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, и осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «в» ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

В силу ч. 1.1. ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 22:18 часов *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №1, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащего Волгихиной О.В., и автомобиля №2, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Кичигина А.Е. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кичигина А.Е., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, ч.1 си.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина водителя Кичигина А.Е. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* (л.д. 13).

Согласно экспертного заключения *Номер* от *Дата* стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля №1, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет сумма рублей (л.д. 14-39). Оплата услуг оценщика составила сумма рублей, что подтверждается квитанцией *Номер* (л.д. 82).

Согласно отчету *Номер* утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет сумма рублей, размер ущерба дополнительного неустранимого составил сумма рублей (л.д. 40-72). За оказание услуг по оценке утраты товарной стоимости истец уплатила сумма рублей, что подтверждается квитанцией *Номер* (л.д. 83).

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Кичигина А.Е. застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису *Номер*, что не оспаривается сторонами, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от *Дата* (л.д. 10), актом ответчика о страховом случае от *Дата* (л.д. 75).

*Дата* истец телеграммой уведомила ООО «Росгосстрах» о проведении осмотра своего автомобиля, стоимость телеграммы составила сумма рубля (л.д. 86-87, 90).

*Дата* истец телеграммой уведомила Кичигина А.Е. о проведении осмотра автомобиля №1, стоимость телеграммы составила сумма рублей (л.д. 88-89).

*Дата* истец телеграммой уведомила Кичигина А.Е. о проведении осмотра автомобиля №1, стоимость телеграммы составила сумма рублей (л.д. 91-92).

Истец обратилась за выплатой страхового возмещения. Ответчиком ООО «Росгосстрах» выплачено сумма рублей, что подтверждается актом о страховом случае от *Дата* (л.д. 75), выпиской по расчетному счету истца. Тем самым ООО «Росгосстрах» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, равно как и признало факт заключения договора страхования.

Согласно ч.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу.

Пункт 2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что размер убытков, причиненных имуществу потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пп. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства связана с состоянием имущества, в котором оно находилось на момент дорожно-транспортного происшествия и относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007г. № ГКПИ07-658 признан недействующим абз.1 пп. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Таким образом, сумма утраты товарной стоимости автомобиля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать истцу во взыскании с ООО «Росгосстрах» ущерба дополнительного неустранимого, так как Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено возмещение по полису ОСАГО ущерба дополнительного неустранимого.

Невозмещенным остался ущерб в размере сумма рублей, исходя из расчета: сумма рублей (сумма ремонтно-восстановительных работ) + сумма рублей (утрата товарной стоимости) – сумма рублей (произведенная часть выплаты страхового возмещения).

Истец также понесла расходы по оплате услуг специалиста-оценщика в размере сумма рублей и сумма рублей (л.д. 82, 83), которые согласно ч.5 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. С учетом частичного удовлетворения исковых требований суд считает снизить размер произведенных истцом расходов в размере сумма рублей по оценке утраты товарной стоимости и ущерба дополнительного неустранимого до сумма рублей.

Истец также понесла расходы по оплате почтовых услуг по вызову представителя ответчика и Кичигина А.Е. на осмотр поврежденного автотранспортного средства на общую сумму сумма рублей (л.д. 86-92), возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

Учитывая, что ущерб причинен в пределах лимита гражданской ответственности страховщика, а так же в связи с тем, что ч.ч. 1, 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.8 ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.13 и ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возлагается на страховщика, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма рублей (л.д. 9). С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит сумма рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы по оплате услуг представителя в суде в размере сумма рублей (л.д. 76, 77, 84), оформление доверенности представителя в размере сумма рублей (л.д. 78, 85). Учитывая сложность дела, количество подготовленных представителем истца документов, копий документов представленных в суд, с учетом принципа разумности, суд полагает определить ко взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Волгихиной О.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумма рублей, расходов по оформлению доверенности представителя в размере сумма рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Волгихиной О.В. к Обществу с ограниченной ответственность «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Волгихиной О.В. сумму материального ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг автоэксперта сумма рублей, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля сумма, расходы на почтовые услуги сумма, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, возмещение расходов по составлению искового заявления, представительства в суде, оформление полномочий представителя в размере сумма.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                  А.Ю. Вознюк