Решение от 29.06.2015 по делу № 5-283/2015 от 29.06.2015

Дело № 5 - 283/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2015г.село  Балтай Саратовской области

 Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.

при секретаре Карташовой Е.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Быкова А.С.

 Рассмотрев административный материал в отношении Быкова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

 Быков А.С. не оплатил административный штраф в сумме 40000 рублей по постановлению  мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района, Саратовской области от <ДАТА3>, которым  был  привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Быков А.С. вину признал и пояснил, что не смог  оплатить штраф из-за отсутствия денежных средств, поскольку официально не работал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Быкова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Объектом правонарушений, предусмотренных статьей 20.25 КоАП РФ являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ выражается в неуплате штрафа в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании постановление о назначении наказания в отношении Быкова А.С. по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ от <ДАТА3> им  не обжаловалось, рассрочка и отсрочка по нему  не предоставлялись, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>, и в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ штраф по нему в сумме 30000 руб. должен был быть оплачен.

 Вместе с тем, постановление Быковым А.С. не исполнено, штраф по нему в установленный законом срок не оплачен.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым установлено событие административного правонарушения, копией постановления от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Быков А.С. <ДАТА3> подвергался административному наказанию в виде штрафа в сумме 40000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Быков А.С. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и эти его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.  

 Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного   административного правонарушения,  личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, в связи, с чем приходит к выводу о назначении наказания  в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░  ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░