Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-41/2020 ~ М-945/2020 от 18.11.2020

Материал № 9-41/2020

13 RS 0004-01-2020-001173-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 20 ноября 2020 г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н.И., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Прыткова В.П. к администрации Баевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании сделки купли-продажи действительной,

установил:

Прытков В.П. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Баевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании договора купли-продажи недвижимого имущества – ангара сенохранилища, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Ардатовский район, с. Баево, ул. Кудашкина, д. 2г, заключенного между ним и главой К(Ф)Х Н. 15.02.2018 г., действительным.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему материалы, считаю необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: 2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний частей 1 и 2 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Положениями ч. 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству суда указанного иска установлено, что истец Прытков В.П. является индивидуальным предпринимателем, данный статус имелся у него как на момент возникновения спорных правоотношений, так и на момент обращения в суд с настоящим иском, сделка купли-продажи была заключена с Н. являвшимся индивидуальным предпринимателем, следовательно настоящий иск заявлен истцом в рамках осуществления им хозяйственной деятельности по содержанию недвижимого имущества.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что данное дело подсудно арбитражному суду, поскольку гражданско-правовой спор носит экономический характер, тем самым, по правилам ст. 22 ГПК РФ, ст. 27 АПК РФ обозначенный спор настоящему суду не подсуден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Прыткова В.П. к администрации Баевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании сделки купли-продажи действительной – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу о том, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Арбитражный суд Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин