Решение по делу № 2-1786/2014 ~ М-1997/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-1786/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск. 23 октября 2014

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Котельная» к Ситникову А.А. Ситникову Д.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Котельная» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ответчику, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, подавалась тепловая энергия. С января 2012 по июль 2014 ответчиком систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии, задолженность на 01.08.2014 за тепловую энергию составила <данные изъяты> руб. Оплата в счет погашения данной задолженности не поступала.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчики Ситников А.А.., Ситников Д.А.., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела, не просили, отзыва на исковое заявление не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факты регистрации ответчиков в вышеуказанной квартире, образования задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января 2012 по июль 2014 включительно в размере <данные изъяты> руб., правильность её определения, невнесения после составления расчёта задолженности в счёт её погашения каких-либо сумм, перечисления в счёт уплаты государственной пошлины всего <данные изъяты> руб., право на обращение ООО «Котельная» с вышеуказанным иском в суд подтверждаются:

- копией поквартирной карточки (л.д. 17),

- адресной справкой ОУФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе от 30.09.2014 (л.д. 36,37),

- копией финансового лицевого счета (л.д. 4),

- оборотной ведомостью за период с 2012 г. по июль 2014 (л.д. 5-7),

- предупреждением о погашении долга (л.д. 15),

- расчетом суммы долга (л.д. 14-15),

- платёжным поручением на перечисление государственной пошлины (л.д. 3),

- копией выписки из устава ООО «Котельная» (л.д. 19),

-справкой о приобретении квартиры по договору купли-продажи (л.д. 18),

- копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д. 19, 20),

- копией решения о создании ООО «Котельная» от 01.11.2005 г. (л.д. 21),

-копией судебного приказа от 06.07.2012 о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2007 по декабрь 2011 года.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных в суд материалов, обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для производства перерасчётов, в представленном истцом расчёте задолженности учтены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ООО «Котельная» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Применённые истцом в расчёте задолженности тарифы на горячее водоснабжение и отопление соответствуют опубликованным в установленном порядке в средствах массовой информации тарифам, установленным комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, а также утверждённым главой муниципального образования.

Как установлено в судебном заседании за период с января 2012 по июль 2014 оплата за потребленную тепловую энергию по вышеуказанной квартире не вносилась.

Таким образом, исходя из конечного сальдо на 01.07.2014 г., начального сальдо на 01.12.2012, требование истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Право истца на взыскание указанной задолженности подтверждается вышеуказанными решением о создании ООО «Котельная», уставом юридического лица, копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учёт юридического лица в налоговом органе.

Сторонами в условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования в совокупности всех представленных по делу доказательств.

Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ООО «Котельная» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Поскольку истец при обращении в суд уплатил пошлину в размере <данные изъяты> руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Котельная» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ситникова А.А., Ситникова Д.А. в пользу ООО «Котельная» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> за период с января 2012 по июль 2014 в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ситникова А.А. в пользу ООО «Котельная» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ситникова Д.А. в пользу ООО «Котельная» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца, со дня его вынесения.

Судья Одинцова Е.В.