Решение от 06.07.2011 по делу № 5-328/2011 от 06.07.2011

7-328/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2011 годаг. Буй Мировой судья судебного участка №22 г.Буя и Буйского района Костромской обл. Александров А.М.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Макаровой Татьяны Ивановны, <ДАТА2> г.р. , уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, замужней, прож. <АДРЕС>

                          установил:

Постановлением  и.о. заместителя начальника  ОВД по г.Бую и Буйскому муниципальному району  от  <ДАТА3> Макарова Т.И.   признана  виновной в совершении правонарушения , предусмотренного    ч.2  ст.20.20  КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере  500 рублей.

            Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

<ДАТА4> постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу.

            <ДАТА5> - последний день срока уплаты административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

            В установленный законом срок  административный штраф не уплачен , тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

            Свою  вину Макарова Т.И.  признала  пояснив , что не уплатила штраф , т.к. у нее не было денег. Вина Макаровой Т.И.  в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела.

Обстоятельств отягчающих ответственность суд не находит.  В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд учитывает признание вины .

С учетом характера совершенного правонарушения , причин его совершения , суд считает, что правонарушителю должно быть назначено наказание в виде административного ареста , оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

           На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░  2 /░░░░ / ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░ 2011 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.