Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-549/2011 ~ М-553/2011 от 21.09.2011

Гражданское дело № 2-549/2011

Определение

г. Асино         13 октября 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Плавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кит Финанс Инвестиционный Банк» к Казанцевой О.А., Казанцеву В.Г. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору,

установил:

ОАО «Кит Финанс Инвестиционный Банк» обратилось в Асиновский городской суд с иском к Казанцевой О.А., Казанцеву В.Г. об обращении взыскания на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: /адрес/ путем реализации с публичных торгов, взыскании задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору от /дата/ в размере /сумма 1/., взыскании государственной пошлины в размере /сумма 2/

Определением от 22.09.2011 указанный иск был принят к производству Асиновского городского суда Томской области поскольку адрес места жительства ответчиков был указан: /адрес/.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Кит Финанс Инвестиционный Банк» не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Казанцева О.А. и Казанцев В.Г. в судебном заседании заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска, так как постоянным местом их жительства с 27 марта 2009 года является адрес: /адрес/, а не адрес: /адрес/, как указано в исковом заявлении.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Казанцевой О.А., Казанцева В.Г. о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из паспортов на имя Казанцевой О.А. и Казанцева В.Г. следует, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают с /дата/ по адресу: /адрес/.

            На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ОАО «Кит Финанс Инвестиционный Банк» к Казанцевой О.А., Казанцеву В.Г. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору было принято к производству Асиновского городского суда Томской области с нарушением правил подсудности. Поэтому указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

На изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░)                              ░.░.░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.