Решение по делу № 2-1027/2012 от 12.10.2012

копия

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2012 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области - мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/12 по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Юздепскому В.Н. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Юздепскому В.Н. о взыскании денежных средств, утверждая, что 08.09.2011 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Юздепским В.Н. заключен договор окредитовании  <НОМЕР> на основании Заявления на получение кредитной карты от <ДАТА2> и Правил   выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом. В подтверждении заключения соглашения о кредитовании Банк выдал ответчику кредитную карту <НОМЕР> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Однако, принятые на себя  обязательства Юздепский В.Н. в полном объеме не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Задолженность Юздепского В.Н. по состоянию на 11.08.2012 года составляет 21 719, 26 рублей. Истец просит суд взыскать с Юздепского В.Н. задолженность по кредитному договору в размере 21 719, 26 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 851, 58 рублей, а всего 22 570, 84 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в том числе в порядке заочного производства. Ответчик Юздепский В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и местерассмотрения дела извещен надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на чем настаивает представитель истца.

Исследовав представленные суду документы, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.09.2011 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Юздепским В.Н. заключендоговор  о кредитовании  <НОМЕР> на основании Заявления на получение кредитной карты от 08.09.2011 года и Правил   выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом.

 В подтверждении заключения соглашения о кредитовании Банк выдал ответчику кредитную карту <НОМЕР> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых.

Однако, в нарушение условий соглашения, ответчик  не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению задолженности, процентов.

Задолженность Юздепского В.Н. по состоянию на 11.08.2012 года составляет 21 719, 26 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 14 750 рублей, начисленные проценты - 2 861, 81 рублей, проценты на просроченный основной долг -4 107, 45 рублей. Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом произведен на основании Правил выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом, судом проверен, признан правильным. При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору следует взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 851, 58 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно Р Е Ш И Л: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Юздепскому В.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать с Юздепского В.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежную сумму в виде задолженности по кредитному договору в размере 21 719, 26 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 851, 58 рублей, а всего 22 570, 84 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Е.В.Грибова