Приговор по делу № 1-120/2014 от 15.04.2014

Дело № 1-120/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    24 апреля 2014 г. Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Асбеста Дейковой С.Н.,

подсудимого Игнатенко С.В.,

адвоката Ярина В.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевших ФИО6 и ФИО7,

при секретаре Жигаловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Игнатенко С. В., <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

Игнатенко С.В. виновен в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, совершенного им в *Адрес* при следующих обстоятельствах.

29.12.2013, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, полицейский (водитель) батальона полиции Асбестовского отдела вневедомственной охраны - филиала Федерального Государственного Казенного Учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» (далее по тексту Асбестовский ОВО - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области) прапорщик полиции ФИО6, назначенный на должность на основании приказа начальника Асбестовского ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области № *Номер* от *Дата*, и полицейский батальона полиции Асбестовского ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области старший сержант полиции ФИО7, назначенный на должность на основании приказа начальника Асбестовского ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области № *Номер* от *Дата* наделенные в соответствии п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 обязанностью пресекать административные правонарушения, а также, в соответствии с п.п. «1» ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 правом лично или в составе подразделения применить физическую силу, если несиловые способы не обеспечивают возложенных на полицию обязанностей для пресечения административных правонарушений, являющиеся представителями власти и находившиеся на службе по охране общественного порядка в *Адрес*, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, прибыли по сообщению о совершении административного правонарушения в магазин «Монетка», расположенный по *Адрес*, где находился совершивший административное правонарушение - мелкое хищение Игнатенко Сергей Владимирович, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. ФИО6 и ФИО7 представились сотрудниками полиции и неоднократно высказали законные требования Игнатенко С.В. прекратить свои противоправные действия. Игнатенко С.В. на законные требования ФИО6 и ФИО7 прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Тогда, ФИО6 с целью пресечения противоправных действий Игнатенко С.В., действуя в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 18, ч. 1 и 2 ст. 19, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, применил физическую силу – завел руки Игнатенко С.В. за спину. В это время, Игнатенко С.В., с целью избежания привлечения к административной ответственности, причинения телесных повреждений представителю власти и воспрепятствования законной деятельности представителя власти – полицейского (водителя) батальона полиции Асбестовского ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловский области прапорщика полиции ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее одного удара правой ногой по правому бедру ФИО6, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правого бедра, которое не подлежит судебно-медицинской оценке.

Далее, после совершения преступления в отношении ФИО6 Игнатенко С.В., находясь в том же месте, в то же самое время, то есть 29.12.2013, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, при неоднократных требованиях к Игнатенко С.В. о прекращении его противоправных действий, ФИО6, действуя в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 18, ч. 1 и 2 ст. 19, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, применил физическую силу – положил Игнатенко С.В. на пол, завел ему руки за спину и применил специальные средства ограничения подвижности, после чего начал поднимать Игнатенко С.В. с пола, для доставления в отделение полиции *Номер* ММО МВД России «Асбестовский» (дислокация п.г.т. Рефтинский), по *Адрес*. В этот момент Игнатенко С.В. увидел полицейского батальона полиции Асбестовского ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Свердловской области старшего сержанта полиции ФИО7, и с целью избежания привлечения к административной ответственности, причинения телесных повреждений представителю власти и воспрепятствования законной деятельности представителя власти ФИО7, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес не менее одного удара левой ногой в область правого плечевого сустава ФИО7, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека правого плечевого сустава, которое не является опасным для жизни повреждением, кратковременного расстройства здоровья не вызывает, и поэтому признаку не может быть оценено как причинившее вред здоровью.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшие и государственный обвинитель.

В судебном заседании, в прениях государственный обвинитель просил суд квалифицировать все действия подсудимого по двум преступлениям в отношении ФИО6 и ФИО7 по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Игнатенко С.В. применил насилие в отношении двух представителей власти в один и тот же промежуток времени, в одном и том же месте, по одному и тому же поводу, его действия имели единый мотив - нежелание подчиниться требованиям сотрудников милиции и избежать доставления в отдел полиции и охватывались единым умыслом. Поэтому содеянное им должно квалифицироваться по одной статье уголовного закона, как единое преступление в отношении двух лиц.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку как следует из доказательств, изложенных в обвинительном заключении, Игнатенко С.В. применил насилие в отношении двух представителей власти в один и тот же промежуток времени, в одном и том же месте, по одному и тому же поводу, его действия имели единый мотив - нежелание подчиниться требованиям сотрудников милиции и избежать доставления в отдел полиции и охватывались единым умыслом.

Таким образом, из обвинительного заключения усматривается, что органы следствия изначально установили, что имело место единое преступление в отношении двух лиц, хотя квалифицировали действия обвиняемого, как реальную совокупность двух преступления, предусмотренных ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого Игнатенко С.В. будет правильной по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, несмотря на то, что дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку наличие единого состава преступления следует из обвинительного заключения, поэтому исследования доказательств по уголовному делу в данном случае не требуется.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления. Учитывает суд личность подсудимого, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в тот период, когда и совершил данное преступление. Игнатенко С.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет постоянное место жительства. Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, явку с повинной суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание, в связи с чем подлежит применению ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется и суд таковых не усматривает.

Принимает во внимание суд и позицию потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.

Учитывает суд и наличие у Игнатенко С.В. кредитных обязательств.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы.

Суд полагает, что назначая наказание подсудимому, следует применить ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывая среднюю тяжесть преступления, имущественное положение Игнатенко, размер его заработной платы, наличие кредитных обязательств, возможно назначение наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

При этом суд считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Игнатенко С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 8 месяцев с обязательной уплатой каждый месяц по 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Игнатенко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью противоправных действий Игнатенко С.В. хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. Осужденный имеет право заявлять ходатайство о рассмотрении его жалобы в его присутствии в апелляционной инстанции и требовать предоставления ему адвокатов.

Председательствующий судья      М.С. Виноградов