Решение от 27.02.2018 по делу № 5-227/2018 от 27.02.2018

                                                                                                                       Дело №05-227/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2018 года город Череповец<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Иллензеер Е.Л.,

(Вологодская область, город Череповец, улица Менделеева, дом 3)

рассмотрев в отношении: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНКОМ СТРОЙ ГРУПП», ОГРН *, ИНН *, КПП *, дата регистрации в качестве юридического лица: * года, юридический адрес и фактический адрес: Вологодская область, город Ч., улица Г., дом *, помещение*,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.23 КоАП РФ,

установил:

ООО «Инком Строй Групп» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.23  КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах: ООО «Инком Строй Групп», расположенное по адресу: Вологодская область, город Ч., улица Г., дом *, помещение *, не исполнило в установленный срок - до * года, с учетом продления срока решением от * года на основании ходатайства от * года, пункты № 1,2,3,4,5,7,8 предписания государственного инспектора труда № * от * года, которым предписывалось устранить в указанный срок нарушения трудового законодательстваи иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права:

Пункт 1 не выполнен:

Ознакомить работников ООО «Инком Строй Групп» с графиками сменности не позднее, чем за один месяц до введения их в действие.

Основание: ст. 103 Трудового кодекса РФ

Пункт 2 не выполнен:

Нормы выдачи спецодежды и средств индивидуальной защиты (СИЗ) привести в соответствии с должностями работников ООО «Инком Строй Групп».

Основание: п. 5, приложение к Межотраслевым правилам обеспечения работников спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 г. № 290н.

Пункт 3 не выполнен:

Работников в полном объеме обеспечивать спецодеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты в соответствии с установленными типовыми нормами.

Основание ст.212, 221 Трудового кодекса РФ п. 4, 5 «Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», утв. Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009 № 290н.

Пункт 4 не выполнен:

В карточки выдачи спецодежды занести номера сертификатов.

Основание: п. 13, приложение к Межотраслевым правилам обеспечения работников спецодеждой, спецобувью и другими средствами индивидуальной защиты, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 г. № 290н.

Пункт 5 не выполнен:

В организации завести личные карточки учета выдачи смывающих и (или) обезвреживающих средств.

Основание п. 24. Стандарта безопасности труда "Обеспечение работников смывающими и (или) обезвреживающими средствами", приложения №2 к приказу Минздравсоцразвития РФ от 17 декабря 2010 г. №1122н.

Пункт 7 не выполнен:

Обеспечить выдачу работнику Кессаеввой В.Н. (машинист конвейеров АНОФ-2) ООО «Инком Строй Групп», выполняющей работу в закрытой специальной обуви - средств гидрофобного действия (отталкивающие влагу, сушащие кожу), средствами от бактериологических вредных факторов (дезинфицирующие).

Основание: Приложения № 1 Приказа Минздравсоцразвития России от 17 декабря 2010 года № 1122н и требования ст.ст. 212, 221 Трудового кодекса РФ.

Пункт 8 не выполнен:

Обеспечить выдачу работникам ООО «Инком Строй Групп», выполняющем работу в районах, где в весенне-летний период наблюдается массовый лет кровососущих.

Представитель ООО «Инком Строй Групп», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, из которого следует, что судебная повестка ему вручена 12* года по месту нахождения юридического лица.

В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия представителя ООО «Инком Строй Групп» при рассмотрении дела судья не находит.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения ООО «Инком Строй Групп» административного правонарушения, что подтверждается материалами дела в совокупности:

протоколом № * об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.23 КоАП РФ от * года в отношении ООО «Инком Строй Групп»;

копией выписки из ЕГРЮЛ на Общество с ограниченной ответственностью «Инком Строй Групп» ОГРН *;

копией распоряжения Государственной инспекции труда в Вологодской области № * от * года о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Инком Строй Групп»;

копией акта проверки № * от * года в отношении ООО «Инком Строй Групп», из которого следует, что в ходе проверки выявлены нарушения  трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права;

копией предписания Государственной инспекции труда в Вологодской области № * от * года, которым ООО «Инком Строй Групп» предписывалось в срок до * года устранить нарушения;

копией уведомления об исполнении предписания в срок до * года;

копией ходатайства директора ООО «Инком Строй Групп» Лобашева Ю.В. от * года о продлении срока исполнения предписания № * от * года;

копией решения Государственной инспекции труда в Вологодской области от * года о продлении срока исполнения предписания № * от *года до * года;

копией распоряжения Государственной инспекции труда в Вологодской области № * от * года о проведении проверки в отношении ООО «Инком Строй Групп»;

копией акта проверки № *от * года, из которого следует, что ООО «Инком Строй Групп» не выполнило пункты № * предписания государственного инспектора труда № * от * года в срок до * года;

копиями личных карточек учета выдачи работникам спецодежды и средств индивидуальной защиты;

копиями личных карточек учета выдачи работникам смывающих и обезвреживающих средств;

копиями листов ознакомления с приказом о графиках сменности.

Судья считает, что в действиях ООО «Инком Строй Групп» имеется состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.19.5 ч.23 КоАП РФ,  как невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Доказательств своевременного исполнения предписания, признания данного предписания незаконным, либо продления срока исполнения предписания ООО «Инком Строй Групп» судье не представлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ООО «Инком Строй Групп» административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и назначает ООО «Инком Строй Групп», являющееся юридическим лицом, административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.5 ч.23 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.5 ч.23, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.5 ░.23 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                    ░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░