Решение по делу № 1-7/2020 от 04.08.2020

Дело № 1-07/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого; находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

<ФИО5> совершил публичное оскорбление представителя власти при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> примерно в 16 часов 00 минут в отдел МВД России по <АДРЕС> поступило телефонное сообщение от гражданки <ФИО7> о семейном скандале, имевшем место в многоквартирном жилом доме, расположенном по <АДРЕС>, дом 57, квартира 1, <АДРЕС>.

По прибытию к указанному выше дому в составе передвижной группы на службе, исполняя должностные обязанности, полицейские ОБППС отдела МВД России по <АДРЕС> капитан полиции <ФИО8>, старший сержант полиции <ФИО9> и старший сержант полиции <ФИО10>, пребывая в квартиру <НОМЕР>, увидели гражданина <ФИО5>

<ФИО7> сообщила, что ее сын <ФИО5> находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок. На ее замечание о прекращении непристойного поведения, <ФИО5> оскорбляет ее.

Представитель власти <ФИО9>, исполняя свои должностные обязанности, потребовал от <ФИО5> не нарушать общественный порядок и предъявить документы, удостоверяющие его личность.

В ответ, на законные требования, <ФИО5> находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая недовольство приездом сотрудников полиции, умышленно, осознавая, что <ФИО9> является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, публично, в присутствии своей матери <ФИО7>, стал выражаться в адрес <ФИО9> нецензурными словами, являющимися оскорбительными, унижающими честь и достоинство сотрудника полиции.           

На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, <ФИО5> не реагировал, в связи с чем он был доставлен в отдел МВД России по <АДРЕС>. 

Тем самым, <ФИО5> своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО5> после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник <ФИО4> поддержал заявленное подсудимым <ФИО5> ходатайство.

Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший <ФИО9> в судебное заседания не явился, представил заявление  о том, что просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вред причиненный ему <ФИО5> заглажен путем принесенных извинений.

Принимая во внимание, что подсудимому <ФИО5> понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, имеется письменное согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядкепринятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

<ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести.

Вину в содеянном <ФИО5> признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина <ФИО5> полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное <ФИО5> обоснованным.

Суд квалифицирует действия <ФИО5> по ст.319 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что <ФИО5> на учете врача психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, мировой судья признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. По месту жительства <ФИО5> характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности, за которые судимости погашены.

Обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО5> судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО5>, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО5> и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить <ФИО5>. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру содеянного и способствовать исправлению подсудимого <ФИО5>

Принимая во внимание избранный подсудимому особый порядок принятия решения по делу, суд назначает <ФИО5> наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого <ФИО5> после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью на которой <ФИО5> оскорбляет полицейского ОБППСП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО9>, хранить в настоящем в уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО5> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дербентский городской суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                        В.Г.Наврузов