Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2015 ~ М-117/2015 от 26.02.2015

Гражданское дело № 2-182/2015

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

город Асино                                  06 апреля 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области гражданское дело по иску Соловьев А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что /дата/ между истцом и ООО «Союз» в лице директора Зайцева О.М., был заключен договор поставки № В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить натуральное коровье молоко-сырье по цене, в количестве и сроки, согласованные сторонами дополнительным соглашением к договору. Согласно договору, покупатель оплачивает фактически принятый товар в течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии товара. Истец поставлял молоко в срок до /дата/, оплата производилась на его расчетный счет. С /дата/ оплата поставленного молока ответчиком произведена не в полном объеме. Задолженность за период с /дата/ по /дата/ составляет <данные изъяты> рублей. Истец неоднократно обращался на предприятие с требованием погасить задолженность, однако ему было отказано. /дата/ истцом была направлена претензия об уплате задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и судебные издержки (госпошлина) в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика - ООО «Союз» в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом был уведомлен, не представил суду сведений об уважительности причин своей неявки, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Соловьев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просил взыскать с ООО «Союз» в его пользу задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из п. 1,2 ст. 516 ГК РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что /дата/ между Соловьев А.А. (поставщик) и ООО «Союз» в лице директора Зайцева О.М. (покупатель) был заключен договор поставки натурального коровьего молока-сырья.

Из пункта 1.1 указанного договора усматривается, что поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить натуральное коровье молоко-сырье (товар), по цене, в количестве и сроки, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно п. 3.1 договора цена на поставляемый товар согласовывается ежемесячно, вместе с графиком поставки, но не позднее семи дней до начала расчетного периода.

Согласно п. 3.2 договора товар оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо другим способом, предусмотренным законодательством РФ.

Из п. 3.3 договора следует, что покупатель оплачивает фактически принятый товар в течение 30 календарных дней с момента поставки каждой партии товара.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из акта взаимных расчетов за период с /дата/ по /дата/ между ООО «Союз» и Соловьев А.А. следует, что по данным ООО «Союз» на /дата/ задолженность перед Соловьев А.А. составляет <данные изъяты> рублей.

/дата/ ответчиком получена претензия Соловьев А.А. о погашении задолженности в размере <данные изъяты> рублей, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, не оспаривал сумму задолженности.

С учетом изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Соловьев А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз» в пользу Соловьев А.А. задолженность по договору поставки № от /дата/ в размере <данные изъяты> руб., и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения заочного решения обратиться в Асиновский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          (подписано) В.П. Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.