Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2019 ~ М-14/2019 от 24.01.2019

Дело № 2- 53/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Атяшево      05 марта 2019 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

представителя истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Серова С.А., действующего по доверенности № 603 от 24.10.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ледяйкину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ледяйкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с Ледяйкиным А.Н. соглашение № 1720231/0229 от 07.11.2017 года, в соответствии с которым Заемщик получил потребительский кредит в сумме 279 000 (двести тридцать тысяч) рублей на условиях его возврата не позднее 07.11.2021 года с процентной ставкой при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования за пользование кредитом 14,5% годовых. АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному Соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выписками со счета Заемщика. Между тем, свои обязательства заемщик не исполняет и за период с 26.03.2018 г. по 05.01.2019 г. включительно общая сумма задолженности составила 308 970,02 рублей. Из них: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 265 953,41 рублей; проценты за пользование кредитом 30 526,41 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 9579,54 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 910,66 рублей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем просил взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 06.01.2019 г. по день вынесения решения суда, расторгнуть кредитное соглашение и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

    Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», своевременно извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. Заявлением просил суд рассмотреть гражданское дело без участия их представителя. Заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Ледяйкин А.Н. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором о получении адресатом документов. Не представил суду уважительных причин неявки и не просил об отложении дела. Возражений на иск не представил.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд обосновывает следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кредитный договор согласно статьи 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из статей 809-811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 450-453 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из содержания приведенных выше норм статей 453 и 811 ГК РФ в их совокупности следует, что расторжение договора займа влечет прекращение обязательства сторон на будущее, но не прекращает обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст. 809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата. Не прекращается также обязанность заемщика по уплате неустойки при нарушении обязательства.

Освобождение заемщика от указанных обязанностей вследствие расторжения кредитного договора влекло бы его неосновательное обогащение, а также противоречило правилам о возмездности договора и нормам об ответственности за нарушение обязательств.

Как следует из материалов дела, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с Ледяйкиным А.Н. соглашение № 1720231/0229 от 07.11.2017 года, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 279 000 (двести тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 14 Соглашения Заемщик присоединяется к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитная ставка установлена в размере 14,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п. 2 раздела Соглашения – 07 ноября 2021 года.

Ледяйкин А.Н. ознакомлен под личную подпись с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кооперативов без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью Соглашения.

Факт выдачи кредита банком Ледяйкину А.Н. в размере 279 000 рублей подтверждается банковским ордером № 454 от 07.11.2017 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия Соглашения, предусматривающие возврат кредита и уплату процентов в размерах, и сроки, установленных Соглашением и графиком погашения кредита.

Требование банка о погашении задолженности по кредиту, направленное в адрес ответчика 25.07.2018 года, № исх. 020-32-13/6212, оставлено без внимания.

Согласно п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 4.7 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Согласно сведениям о задолженности по кредитному соглашению № 1720231/0229 от 07.11.2017 г. по состоянию на 05.01.2019 г. общая сумма задолженности составила 308 970,02 рублей. Из них: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 265 953,41 рублей; проценты за пользование кредитом 30 526,41 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 9579,54 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 910,66 рублей.

Сомнений в обоснованности и правильности, представленного суду расчета исковых требований у суда не возникает, доказательств в опровержение его со стороны ответчика суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик Ледяйкин А.Н. не исполнял обязанность по ежемесячному погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены соглашением.

Суд принимает во внимание, что ответчиком Ледяйкиным А.Н. не оспорено наличие задолженности, а также ее размер.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату заемных средств по кредитным договорам у банка имеются основания для взыскания с него всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями указанных Соглашений.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 810 ГК Российской Федерации усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа

Учитывая изложенное, исходя из положений указанного кредитного соглашения, требований законодательства, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком Ледяйкиным А.Н. своих обязательств перед банком, соглашение № 1720231/0229, заключенное между ОАО "Россельхозбанк" и Ледяйкиным А.Н. 07.11.2017 года, подлежит расторжению.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что иск АО "Россельхозбанк" в лице Мордовского регионального филиала подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12290 руб. на основании платежного поручения № 180129 от 18.01.2019 года, которая подлежит взысканию с ответчика Ледяйкина А.Н. в полном объеме, в связи с удовлетворением требований истца, на основании статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям,

руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ледяйкину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №1720231/0229 от 07 ноября 2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Ледяйкиным Александром Николаевичем.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Ледяйкина Александра Николаевича задолженность по Соглашению №1720231/0229 от 07 ноября 2017 года в сумме 308 970 рублей 02 копейки. Из них: основной долг – 0 рублей, просроченный основной долг – 265 953 рубля 41 копейка; проценты за пользование кредитом 30 526 рублей 41 копейка; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 9579 рублей 54 копейки; пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 910 рублей 66 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Ледяйкина Александра Николаевича проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 06.01.2019 года по 05.03.2019 год.

    Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Ледяйкина Александра Николаевича расходы на уплату государственной пошлины в сумме 12 290,00 рублей.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия суд через Атяшевский районный суд.

    Судья Р.С. Селькина