Определение по делу № 2-97/2015 (2-5645/2014;) ~ М-5570/2014 от 30.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 февраля 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Устиненко Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Лобанов Е.А. к Лобанова М.А., Магомедова Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней Магомедова Н.А., о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лобанов Е.А. обратился с иском в суд к Лобанова М.А., Магомедова Л.А., действующей в интересах несовершеннолетней Магомедова Н.А., с требованиями о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска Лобанов Е.А. указал, что на основании решения Ангарского городского суда ... от ** собственниками жилого помещения по адресу: ... являлись он и Лобанова М.А. в равных долях. В последующем Лобанова М.А. подарила 1\10 доли указанной квартиры своей несовершеннолетней внучке Магомедова Н.А. В настоящее время собственниками спорного жилого помещения является истец (1\2 доли), Лобанова Н.А. (1\10 доли) и Лобанова М.А. (2\5 доли). В спорной квартире Лобанова М.А. не проживает. В период с ** и по настоящее время он как собственник квартиры не имеет возможности осуществлять право владения и пользования своим имуществом, в связи с тем, что остальные сособственники жилого помещения всячески чинят ему препятствия в осуществлении его законных прав. Он неоднократно осуществлял попытки вселиться в квартиру, но ответчики его не пускают, отказываются предоставить ключи от квартиры. ** он направлял ответчикам предложение определить порядок пользования жилым помещением. Однако, до настоящего времени вопрос об определении порядка пользования жилым помещением не разрешен. В связи с тем, что ответчики добровольно не желают предоставить истцу доступ в жилое помещение и определить порядок пользования совместной собственностью, то он вынужден просить суд определить порядок пользования спорной квартирой в судебном порядке. Спорная квартира по адресу: ..., общей площадью 53,9 кв.м., жилая площадь 34,2 кв.м., расположена в торце отдельно расположенного строения, имеет свой отдельный вход и прилегающий к зданию земельный участок, огороженный забором, квартира расположена на двух уровнях. Первый этаж состоит из коридора (в кадастровом паспорте обозначена №1), кухни (№3), ванной (№4) и жилой комнаты площадью 14 кв.м. (№2) которая имеет выход на кухню и в этой же комнате имеется лестница на второй этаж. Второй этаж состоит из двух раздельных жилых комнат под номером 9 площадью 11,3 кв.м., и под номером 10 площадью 8,9 кв.м. В комнате № имеется выход на балкон (веранду) под №11. С учетом того, что истец является собственником 1\2 доли спорной квартиры, то он считает, что вправе просить суд выделить ему в пользование комнату №10, а в пользование несовершеннолетней Магомедова Н.А. – комнату №9, в общем пользовании сторон оставить места общего пользования: коридор, кухню, ванную, туалет, лестницу, проходную комнату за № и балкон.В связи с обращением в суд, истец Лобанов Е.А. просит вселить его в квартиру по адресу: ...; определить порядок пользования указанной квартирой, закрепив за ним право владения и пользования комнатой № площадью 8,9 кв.м., право пользования общим имуществом: кухней, туалетом, коридором, лестничным маршем, комнатой №2, балконом; закрепив за Магомедова Н.А. право владения и пользования комнатой № площадью 11,3 кв.м., право пользования общим имуществом: кухне    й, туалетом, коридором, лестничным маршем, комнатой №2, балконом.

В судебное заседание, назначенное на **, истец Лобанов Е.А. и его представители Костенко Л.Т., Середкина С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебных повесток. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду также не представлено.

В судебное заседание, назначенное на **, истец Лобанов Е.А. и его представители Костенко Л.Т., Середкина С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебных повесток. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду также не представлено.

В указанные даты судебных заседаний иные лица, участвующие в деле также не явились, о его дате и времени извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются расписки о получении судебных повесток. Ответчики Лобанова М.А., Магомедова Л.А., действующая в интересах несовершеннолетней Магомедова Н.А., не явившись в судебное заседание, на рассмотрении иска по существу не настаивали.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец Лобанов Е.А. не явился в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительных причинах неявки, а так же не просил рассматривать дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░