Решение по делу № 2-93/2015 (2-1070/2014;) ~ М-943/2014 от 22.12.2014

Гражд. дело № 2-93/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 2 февраля 2015 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерашовой В. С. к Чеботовой Н. В. и Мелкозеровой Е. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ерашова В.С. обратилась в суд с иском к Чеботовой Н.В. и Мелкозеровой Е.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска Ерашова В.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Помимо неё наследниками на данное имущество являются дочери умершего – Чеботова Н.В. и Мелкозерова Е.В. В установленный законом шестимесячный срок после смерти супруга она к нотариусу не обратилась, однако, фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти, поскольку проживает в указанном доме, принимает меры к сохранению имущества. Установление данного факта необходимо ей для оформления прав на наследственное имущество. В связи с чем, она просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования. Разрешение данного вопроса иным путем, кроме судебного, не представляется возможным.

Истец Ерашова В.С. в судебном заседании заявленные требования поддерживала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Чоботова Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что отказывается от наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти отца, в пользу матери Ерашовой В.С.

Ответчик Мелкозерова Е.В. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Суд, выслушав истца, явившегося ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

    В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак ФИО1 и Разумкова В. С., после регистрации брака супругам были присвоены фамилии Ерашов и Ерашова.

    Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 и Ерашова В.С. приобрели в равнодолевую собственность жилой дом со служебными постройками и сооружениями, находящийся по адресу <адрес>, расположенный на земельном участке размером <данные изъяты> кв. метров. Данный договор удостоверен нотариусом Артинской государственной нотариальной конторы Свердловской области, зарегистрирован в БТИ за номером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1.

    Завещание ФИО1 при жизни оформлено не было.

Как видно из ответа нотариуса Артинского нотариального округа на запрос суда, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде ? доли жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, расположенного по адресу <адрес>.

Наследником на имущество по закону является супруга умершего - ФИО1, которая приняла наследственное имущество фактически путем совместного проживания с наследодателем.

Также наследниками на имущество по закону являются дочери умершего - ответчики по настоящему делу Чеботова Н.В. и Мелкозерова Е.В., которые отказались от принятия наследства в пользу матери ФИО1

Наследниками умершего также являлись его родители – Ерашова Н.П. и Ерашов А.Ф., которые путем подачи ДД.ММ.ГГГГ письменных заявлений нотариусу отказались принимать наследство после смерти сына.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Истец Ерашова В.С. в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу за принятием наследства не обратилась.

В соответствии с пунктом 9 части второй ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В соответствии с частью второй ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что Ерашова В.С. после смерти своего супруга ФИО1 фактически приняла наследственное имущество в виде ? доли жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенного по адресу <адрес>, поскольку проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года, пользуется им как своим собственным имуществом, оплачивает налоги, вносит коммунальные платежи. В настоящее время Ерашовой В.С. необходимо установить факт принятия наследства для оформления документов на наследственное имущество. Установить данный юридический факт другим путем, кроме судебного, невозможно. Спор о праве отсутствует.

    При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования об установлении факта принятия Ерашовой В.С. наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1

     Установив факт принятия Ерашовой В.С. наследства после смерти ее супруга ФИО1, суд считает исковые требования Ерашовой В.С. о признании за ней права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, подлежащими удовлетворению.

    Иных требований истцом не заявлялось.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Установить факт принятия Ерашовой В. С. наследства, оставшегося после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Ерашовой В. С. право собственности на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.