Решение по делу № 2-1986/2015 ~ М-1699/2015 от 27.08.2015

№2-1986/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    04 декабря 2015 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре ФИО4,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязательстве совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2012 года между истцом и ответчиком был заключен устный договор о том, что ответчик изготовит и установит истцу в срок до мая 2013 года еврозабор из 250 плит и 60 столбов, а истец оплатит стоимость изготовления и установки данного забора в сумме 20 000 грн.. ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила аванс в размере 12 000 грн., что подтверждается накладной, выданной ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила ответчику еще 4 000 грн., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 грн., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 грн., что также подтверждается накладными и расписками, выданными ответчиком. Свои обязательства по устному договору истицей были исполнены. Однако ответчиком еврозабор выполнен и установлен с нарушением оговоренных сроков, устанавливался частями после многократных напоминаний и просьб истца. Полностью еврозабор был изготовлен и установлен лишь в декабре 2014 года. Забор установлен некачественный, на плитах образовались глубокие трещины, лопнул во многих местах, стал рассыпаться. Ответчик неоднократно обещал забор заменить, однако до настоящего времени обещание не исполнил. Просит обязать ответчика в трехмесячный срок со дня вынесения решения суда за свой счет заменить некачественные плиты забора в количестве 260 штук на новые качественные в количестве 250 шт., обязать ответчика также в этот же срок заменить 2 некачественных столба на 2 новых качественных, взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины.

Истица ФИО1. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.    

Ответчик в судебном заседании полностью исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к заключению об удовлетворении иска.

    Суд, выслушав истицу, ответчика, исследовав материалы дела, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, находит требования истицы подлежащими удовлетворению, так как ответчик признал исковые требования и данное признание принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    Госпошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО1 к ФИО2 об обязательстве совершить определенные действия, удовлетворить.

    Обязать ФИО2 в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, за свой счет, заменить некачественные плиты еврозабора, установленные им истцу ФИО1, в размере 260 штук на новые качественные в количестве 250 штук.

    Обязать ответчика ФИО2 в трехмесячный срок со дня вынесения решения суда за свой счет заменить некачественные 2 бетонных столба, установленные им истице ФИО1, на новые качественные столбы в количестве 2 штук.

    Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова