Дело № 2-525/2017 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ
Александровский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,
при секретаре Ендальцевой О.В.,
с участием представителя истца Лоскутовой А.В.,
ответчика Лоскутова И.В.,
законного представителя ответчика Габдулхакова Д.В., 28.06.2005 г.р., Топоровой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Габдулхаковой Елены Фаридовны к Лоскутову Илье Вячеславовичу, Топоровой Елене Владимировне о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Габдулхакова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Лоскутову И.В. и Топоровой Е.В., являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО5, с требованием об установлении факта принятия Габдулхаковой Е.Ф. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании за Габдулхаковой Е.Ф. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В обоснование иска Габдулхакова Е.Ф. указала, что после смерти её матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. Ране мать состояла в браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ У ФИО1 было двое детей: она (истец) и её брат - ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти матери. У ФИО3 было двое детей: Лоскутов Илья Вячеславович и ФИО5 (указанные ответчиками). Ответчики приняли наследство после смерти её матери в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый. Лоскутов Илья зарегистрировал свою долю, а ФИО5 до настоящего времени не зарегистрировал свою долю. Завещаний мать не оставляла. Похоронами матери занималась она (истец), после открытия наследства она приняла её имущество в виде стола, фотографий, посуды, стала владеть и пользоваться квартирой, производила ремонт квартиры. Полагает, что при данных обстоятельствах через фактическое владение и пользование наследственного имущества она реализовала своё намерение и волю принять наследство. Ссылаясь на ст.12,218, 1111, 1152-1153 ГК РФ, просит признать за ней права собственности на указанное наследственное имущество.
Истец Габдулхакова Е.Ф. в судебном заседании не участвовала, выбрав форму ведения дела через представителя.
Представитель истца Габдулхаковой Е.Ф. - Лоскутова А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании на иске настаивала. Пояснила, что Габдулхакова Е.Ф. после похорон своей матери переехала в принадлежащую ей ранее квартиру по адресу: <адрес>
Ответчик Лоскутов И.В. в судебном заседании против иска не возражал. Факт принятия Габдулхаковой Е.Ф. наследства подтвердил.
Ответчик Топорова Е.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО5, в судебном заседании против иска не возражала, факт принятия Габдулхаковой Е.Ф. наследства подтвердила.
Заслушав представителя истца, ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
На основании ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению.
В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала 2-комнатная квартира общей площадью 43,31 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой УФСГР от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём выдано свидетельство отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела, находившегося в производстве нотариуса Александровского городского нотариального округа ФИО9, усматривается, что с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 обращались:
её внук - Лоскутов Илья Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, действующий с согласия своей матери - ФИО11, заявление подано ДД.ММ.ГГГГ,
действующая как законный представитель её внука ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, - Топорова Е.В., заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.,
её дочь - Габдулхакова Е.Ф., заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.
Отец наследующих внуков Лоскутова И.В. и ФИО5 - ФИО3, приходящийся сыном умершей ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Супруг ФИО1 - ФИО2 умер при её жизни - ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю наследственного имущества ФИО1, состоящего в том числе из спорной квартиры, выдано ДД.ММ.ГГГГ Лоскутову И.В.
На 3/4 доли свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдавалось.
Истец Габдулхакова Е.Ф. утверждает, что фактически приняла наследство в виде спорного имущества сразу после смерти своей матери - ФИО1, продолжая пользоваться квартирой и находящимися в ней вещами.
Иные наследники - внуки умершей - правопритязаний на спорную долю указанного имущества не заявляют.
Факт того, что Габдулхакова Е.Ф. фактически приняла наследство матери, подтвердила в судебном заседании также свидетель.
Свидетель ФИО10 пояснила, что знакома с истцом, которая ранее проживала в другой квартире, а после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ переехала в её квартиру, стала пользоваться её вещами. Она проживает в соседнем доме, поэтому часто видит истца на детской площадке во дворе.
По смыслу закона, регулирующего спорные правоотношения. Совершение наследником определенных действий свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Пока не доказано иное. При этом бремя доказывания такого обстоятельства законом возложено на лиц, возражавших против доводов наследника о принятии наследства. Доказательств отказа наследника от своих наследственных прав суду не представлено.
Факт принятия спорного наследства истцом Габдулхаковой Е.Ф. после смерти ФИО1 ответчиками не опровергнут. По настоящее время в наследство на спорную долю вышеуказанного имущества после смерти ФИО1 никто иной не вступил, завещаний наследодатель не оформлял.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с ч.2 ст.1152, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ Габдулхакова Е.Ф. является наследником по закону и наследство приняла одним из установленных законом способом.
При таких обстоятельствах, исходя из доказанности факта совершения действий, направленных на принятие наследства и распоряжение наследственным имуществом, исковые требования Габдулхаковой Е.Ф. о признании права собственности на указанное имущество в виде 1/2 долю в праве общей долевой собственности 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению на основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Габдулхаковой Елены Фаридовны удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Габдулхаковой Еленой Фаридовной открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Габдулхаковой Еленой Фаридовной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей умершей ФИО1.
Решение суда является основания для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья О.Н.Ёлохова