Решение по делу № 2-525/2017 ~ М-420/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-525/2017                                                                                                    копия

                                                                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

с участием представителя истца Лоскутовой А.В.,

ответчика Лоскутова И.В.,

законного представителя ответчика Габдулхакова Д.В., 28.06.2005 г.р., Топоровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по иску Габдулхаковой Елены Фаридовны к Лоскутову Илье Вячеславовичу, Топоровой Елене Владимировне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Габдулхакова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Лоскутову И.В. и Топоровой Е.В., являющейся законным представителем несовершеннолетнего ФИО5, с требованием об установлении факта принятия Габдулхаковой Е.Ф. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о признании за Габдулхаковой Е.Ф. права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый .

В обоснование иска Габдулхакова Е.Ф. указала, что после смерти её матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открылось наследство в виде указанного недвижимого имущества. Ране мать состояла в браке с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ У ФИО1 было двое детей: она (истец) и её брат - ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти матери. У ФИО3 было двое детей: Лоскутов Илья Вячеславович и ФИО5 (указанные ответчиками). Ответчики приняли наследство после смерти её матери в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности каждый. Лоскутов Илья зарегистрировал свою долю, а ФИО5 до настоящего времени не зарегистрировал свою долю. Завещаний мать не оставляла. Похоронами матери занималась она (истец), после открытия наследства она приняла её имущество в виде стола, фотографий, посуды, стала владеть и пользоваться квартирой, производила ремонт квартиры. Полагает, что при данных обстоятельствах через фактическое владение и пользование наследственного имущества она реализовала своё намерение и волю принять наследство. Ссылаясь на ст.12,218, 1111, 1152-1153 ГК РФ, просит признать за ней права собственности на указанное наследственное имущество.

Истец Габдулхакова Е.Ф. в судебном заседании не участвовала, выбрав форму ведения дела через представителя.

Представитель истца Габдулхаковой Е.Ф. - Лоскутова А.В., действующая по доверенности, в судебном заседании на иске настаивала. Пояснила, что Габдулхакова Е.Ф. после похорон своей матери переехала в принадлежащую ей ранее квартиру по адресу: <адрес>

Ответчик Лоскутов И.В. в судебном заседании против иска не возражал. Факт принятия Габдулхаковой Е.Ф. наследства подтвердил.

Ответчик Топорова Е.В., являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО5, в судебном заседании против иска не возражала, факт принятия Габдулхаковой Е.Ф. наследства подтвердила.

Заслушав представителя истца, ответчиков, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала 2-комнатная квартира общей площадью 43,31 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой УФСГР от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём выдано свидетельство отделом ЗАГС администрации Александровского муниципального района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела, находившегося в производстве нотариуса Александровского городского нотариального округа ФИО9, усматривается, что с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 обращались:

её внук - Лоскутов Илья Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, действующий с согласия своей матери - ФИО11, заявление подано ДД.ММ.ГГГГ,

действующая как законный представитель её внука ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, - Топорова Е.В., заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.,

её дочь - Габдулхакова Е.Ф., заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Отец наследующих внуков Лоскутова И.В. и ФИО5 - ФИО3, приходящийся сыном умершей ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Супруг ФИО1 - ФИО2 умер при её жизни - ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю наследственного имущества ФИО1, состоящего в том числе из спорной квартиры, выдано ДД.ММ.ГГГГ Лоскутову И.В.

На 3/4 доли свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не выдавалось.

Истец Габдулхакова Е.Ф. утверждает, что фактически приняла наследство в виде спорного имущества сразу после смерти своей матери - ФИО1, продолжая пользоваться квартирой и находящимися в ней вещами.

Иные наследники - внуки умершей - правопритязаний на спорную долю указанного имущества не заявляют.

Факт того, что Габдулхакова Е.Ф. фактически приняла наследство матери, подтвердила в судебном заседании также свидетель.

Свидетель ФИО10 пояснила, что знакома с истцом, которая ранее проживала в другой квартире, а после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ переехала в её квартиру, стала пользоваться её вещами. Она проживает в соседнем доме, поэтому часто видит истца на детской площадке во дворе.

По смыслу закона, регулирующего спорные правоотношения. Совершение наследником определенных действий свидетельствуют о фактическом принятии наследства. Пока не доказано иное. При этом бремя доказывания такого обстоятельства законом возложено на лиц, возражавших против доводов наследника о принятии наследства. Доказательств отказа наследника от своих наследственных прав суду не представлено.

Факт принятия спорного наследства истцом Габдулхаковой Е.Ф. после смерти ФИО1 ответчиками не опровергнут. По настоящее время в наследство на спорную долю вышеуказанного имущества после смерти ФИО1 никто иной не вступил, завещаний наследодатель не оформлял.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с ч.2 ст.1152, ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ Габдулхакова Е.Ф. является наследником по закону и наследство приняла одним из установленных законом способом.

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности факта совершения действий, направленных на принятие наследства и распоряжение наследственным имуществом, исковые требования Габдулхаковой Е.Ф. о признании права собственности на указанное имущество в виде 1/2 долю в праве общей долевой собственности 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению на основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Габдулхаковой Елены Фаридовны удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Габдулхаковой Еленой Фаридовной открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Габдулхаковой Еленой Фаридовной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый , принадлежащей умершей ФИО1.

Решение суда является основания для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

           Судья                                                                        О.Н.Ёлохова

2-525/2017 ~ М-420/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Габдулхакова Елена Фаридовна
Ответчики
Топорова Елена Владимировна
Лоскутов Ильван Вячеславович
Другие
Лоскутова Анастасия Васильевна
Суд
Александровский городской суд Пермского края
Судья
Ёлохова О.Н.
Дело на странице суда
aleks--perm.sudrf.ru
19.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.06.2017Передача материалов судье
19.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2017Судебное заседание
02.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2017Дело оформлено
12.01.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее