Определение по делу № 2-76/2012 ~ М-75/2012 от 23.01.2012

                                                                                                                         № 2-76(1)/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2012 года                                                                                                 г. Аркадак

Аркадакский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием истца Поляковой О.С.,

представителя ответчика Полуэктовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой О.С. к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании действий незаконными,

установил:

Полякова О.С. обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании действий последней по срыву пломбы с прибора учета газа незаконными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика - ФИО5 надлежащим ответчиком - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Полякова О.С. от исковых требований о признании действий по срыву пломбы с прибора учета газа незаконными, предъявленных к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» отказалась и просила производство по гражданском делу прекратить.

Представитель ответчика Полуэктова Л.Н., действующая на основании доверенности №д от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч. 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку Полякова О.С. отказалась от исковых требований о признании действий по срыву пломбы с прибора учета газа незаконными, предъявленных к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», последствия данного процессуального действия ей разъяснены, что отражено в соответствующем заявлении, данный отказ от иска не нарушает требования закона, интересы третьих лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Поляковой О.С. от исковых требований, предъявленных к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании действий по срыву пломбы с прибора учета газа незаконными и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд <адрес>.

Судья                                                           Н.В. Болобан