Решение по делу № 2-660/2021 ~ М-486/2021 от 14.04.2021

66RS0015-01-2021-000871-68 Гражданское дело №2-660/2021

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года                                       город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК», ОГРН 1027700186062) к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

Истец САО «ВСК» обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* ответчик ФИО1 совершила противоправные действия, в результате чего был причинен вред транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак *Номер*, владельцем которой является ФИО7 Указанное транспортное средство на момент причинения вреда было застраховано в САО «ВСК», договор страхования *Номер*. Истец признал данное событие страховым случаем и *Дата* произвел выплату страхового возмещения в размере 127 279,52 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 127 279,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины /л.д.4-5/.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО7 на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак *Номер*

Вышеуказанный автомобиль ФИО7 застраховал по полису КАСКО *Номер* от *Дата*. Застрахованные риски: ДТП по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц; ДТП по вине установленных третьих лиц (франшиза не применяется); природные и технологические факторы; действие третьих лиц; Хищение ТС (франшиза не применяется) /л.д.27/.

*Дата* ФИО7 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события, в котором указал, что *Дата* около 17:40 он обнаружил повреждения на припаркованном им во дворе *Адрес* в *Адрес* транспортном средстве Toyota Camry, государственный регистрационный знак *Номер* повреждения в виде вмятин на правом переднем крыле и капоте, а также повреждений лакокрасочного покрытия /л.д.31.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от *Дата*, вынесенного страшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Асбестовский» ФИО4, *Дата* около 17:30 ФИО1 чайником била по припаркованной ФИО5 автомашине для того, чтобы сработала сигнализация. Со слов ФИО5 на автомашине имеются повреждения в виде вмятин на правом переднем крыле и капоте, а также повреждений лакокрасочного покрытия, ходовые свойства автомашины не нарушены. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием в ее действиях преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ /л.д.32/.

Таким образом, автомобилю ФИО5 были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра *Номер* /л.д.35/, протоколом осмотра места происшествия от *Дата* /л.д.33/.

*Дата* ИП ФИО6 произведен осмотр транспортного средства ФИО5, в ходе которого зафиксированы повреждения автомобиля /л.д.35-36/.

Как следует из заказ-наряда № *Номер* от *Дата*, акта выполненных работ № *Номер* от 25.121.2020, счета на оплату № *Номер* от *Дата*, составленных ООО «Компания АВТО ПЛЮС», общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак *Номер*, составила 127 279,82 руб., в документах перечислены работы и материалы необходимые для осуществления ремонта транспортного средства.

Размер стоимости восстановительного ремонта, перечень работ в рамках рассмотрения дела судом признается относимым и допустимым, обязанность представить доказательства иного ущерба была разъяснена ответчику при принятии иска.

Актом от *Дата* страховщик признал происшествие страховым случаем, принял решение о выплате страхового возмещения в сумме 127 279,52 руб. /л.д.40/.

Платежным поручением от *Дата* САО «ВСК» оплатило ООО «Компания АВТО ПЛЮС» восстановительный ремонт автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак *Номер*, в размере 127 279,52 руб./л.д.41/.

Обращаясь с исковыми требованиями, САО «ВСК» указало на наличие правовых оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 127 279 рублей 52 копеек в порядке суброгации.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК», ОГРН 1027700186062) к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 127 279 руб. 52 коп.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 745 рублей 59 копеек, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК», ОГРН 1027700186062) к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» убытки в сумме 127 279 (сто двадцать семь тысяч двести семьдесят девять) рублей 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 745 (три тысячи семьсот сорок пять) рублей 59 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                         С.А. Заровнятных