Решение по делу № 2-620/2015 (2-6733/2014;) ~ М-6774/2014 от 24.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    04 февраля 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-620/2015 по иску Открытого акционерного общества «Страховая компания «Альянс» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    В обоснование заявленных требований о взыскании суммы, истец указал, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Шевролет Крузе, государственный номер № и автомобиля Хонда, государственный номер № под управлением ФИО2, который признан виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия. На момент ДТП автомобиль Шевролет Крузе был застрахован ОАО СК «Прогресс-Гарант». ** ОАО «СК Прогресс-Гарант» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс». Размер ущерба с учетом стоимостью годных остатков составил 308 217,89 рублей. Указанная сумма в качестве страхового возмещения была выплачена истцом.

ОАО «Росгосстрах» (страховая компания в которой застрахована гражданская ответственность ответчика) осуществило выплату по суброгационному требованию истца в сумме 120 000 рублей. Однако указанная сумма не покрывает размер реального ущерба, разница составляет 188 217, 89 рублей. Ссылаясь на положения ст. ст. 965, 1072 ГК РФ истец просит взыскать ответчика в порядке суброгации 188 217, 89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 964,36 рубля.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте истец уведомлен судом надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался судом надлежащим образом, однако направленные ему почтой судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения. Суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и исследованными письменными материалами подтверждается, что ** на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: Шевролет Крузе, регистрационный номер, под управлением ФИО5 и Хонда Прелюд, регистрационный номер №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины Шевролет Крузе причинен тяжкий вред здоровью. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, допустившего нарушения требований Правил дорожного движения РФ. Приговором Кировского районного суда ... от ** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

С учетом изложенного, суд полагает, что вступивший в законную силу приговор Кировского районного суда ... от ** имеет преюдициальное значение по настоящему делу, в связи с чем полагает установленной вину ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ** и как следствие в повреждении автомашины Шевролет Крузе.

    Как видно из материалов гражданского дела, автомашина Шевролет Крузе, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору страхования транспортных средств от ** в ОАО СК «Прогресс-Гарант», правопреемником которой в силу произошедшей реорганизации является истец- ОАО СК «Альянс».

В качестве страхового возмещения ОАО СК «Альянс» выплатило сумму 308 217,89 рублей, что составляет размер ущерба с учетом износа автомобиля. Факт выплаты указанной суммы подтверждается представленными суду платежными поручениями.

    Поскольку ответственность владельца транспортного средства Хонда, государственный номер № ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Росгосстрах» и указанный страховщик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 120 000 рублей, что составляет лимит его ответственности, то оставшуюся сумму 188 217,89 рублей в порядке суброгации (308 217,89-120 000), истец просит взыскать с ответчика, указывая, что он является лицом, ответственным за причиненный ущерб.

    Оценивая эти доводы, суд находит их обоснованными.

    В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой илы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

    В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

    В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В силу ст.1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Общие основания ответственности за причинение вреда регламентированы ст. 1064 ГК РФ. Так, согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п. 2 указанной правовой нормы лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    Таким образом, деликтное обязательство и соответственно деликтная ответственность за причинение вреда возникают при наличии следующих условий:

-противоправность поведения лица, причинившего вред;

-причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим вредом;

-вина лица, причинившего вред.

    Противоправным признается поведение лица, которое, во-первых, нарушает норму права и, во-вторых, одновременно нарушает субъективное право другого конкретного лица.

    В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден застрахованный автомобиль Шевролет Крузе, произошло по вине ФИО2, допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ, поэтому исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом того, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 964 рубля 36 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в порядке суброгации сумму 188 217 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 964 рубля 36 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение будет изготовлено 09.02.2015года.

Судья

     Резолютивная часть

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>