Приговор по делу № 1-113/2015 от 30.03.2015

Уголовное дело № 1-113/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Асбест 17 июля 2015 г.

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Абдулкаримова Н.К.,

подсудимого Потапова С.Н.,

защитника адвоката Лескиной Ю.В.,

потерпевшего ФИО16,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Потапова С. Н., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Потапов С.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 01 часа Потапов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда *Адрес*, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес ФИО16 один удар тыльной стороной ладони в нос, причинив ему физическую боль. От удара ФИО16 кратковременно потерял сознание. В это время Потапов С.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись тем что, ФИО16 находится без сознания и не может оказать сопротивление, подошел к нему и из правого кармана надетой на нем куртки извлек связку ключей от автомобиля <марка1>, с регистрационным знаком *Номер*. Далее Потапов С.Н., продолжая осуществлять преступные действия, направленные на угон автомобиля, подошел к автомобилю <марка1>, с регистрационным знаком *Номер*, принадлежащему ФИО16, припаркованному напротив подъезда *Адрес*, где осознавая, что не наделен собственником транспортного средства правом пользования автомобилем, с целью неправомерного завладения автомобилем (угона), открыл левую переднюю дверь автомобиля, проник в салон и сел на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, Потапов С.Н. вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля. Переключив рычаг скоростей, Потапов С.Н. осуществил незаконную поездку без цели хищения на указанном автомобиле, выехав на нем от подъезда *Адрес*. Потерпевший ФИО16, придя в сознание, и увидев Потапова С.Н. в салоне автомобиля, с целью пресечения его преступных действий, догнал автомобиль под управлением Потапова С.Н. и во время движения автомобиля запрыгнул в салон автомобиля, где пытался остановить автомобиль, и выдернул из замка зажигания ключи. В этот момент Потапов С.Н. не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и на участке автодороги *Адрес*, расположенном на 2 км 700 метров, допустил столкновение с автомобилем <марка2> с регистрационным знаком *Номер* под управлением ФИО10, после чего вышел из автомобиля и скрылся.

Таким образом, Потапов С.Н. своими умышленными действиями неправомерно завладел без цели хищения автомобилем <марка1>, с регистрационным знаком *Номер*, зарегистрированным и принадлежащим ФИО16

Подсудимый Потапов С.Н. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «в» УК РФ не признал и показал, что *Дата* около 22 часов ему срочно понадобилось съездить из *Адрес*. В районе пятиэтажных домов, предположительно у *Адрес*, стояла автомашина <марка1>. В ней находилось двое людей. Он попросил свозить его в *Адрес*, пообещав за это купить пиво и заправить автомобиль бензином. Они согласились, он купил в магазине им пиво. Автомобилем управлял потерпевший ФИО16, второй человек сидел на переднем пассажирском сиденье. По дороге дал денег на бензин. Они съездили в *Адрес* и после этого вернулись обратно около 24 часов. Человек с пассажирского сиденья ушел. Он предложил ФИО16 покушать. Тот согласился, и они поехали к киоску на конечной остановке. Там он купил пиво и еду. После этого, т.к. ФИО16 употреблял пиво, он с разрешения ФИО16 сел за руль автомобиля, и они приехали во дворы, откуда он ушел домой. Утром он ушел на работу, где его вскоре задержали сотрудники полиции. Он данного преступления не совершал, автомобиль не угонял, в ДТП не участвовал.

Вина подсудимого Потапова С.Н. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО16 показал, что *Дата* около 20 часов он в *Адрес* подъехал на своем автомобиле <марка1> к *Адрес* К нему подошел знакомый ФИО9, сел к нему в машину, пил пиво. Потом подошел ранее незнакомый Потапов С. и попросил свозить его в *Адрес*. Они договорились, что за поездку Потапов заправит автомобиль бензином и купит им 2 бутылки пива. Сам Потапов употреблял пиво. Они съездили в *Адрес*, вернулись около 23:30 часов. У магазина или у подъезда он высадил Потапова и тот ушел. Потом ушел ФИО9. Он припарковал автомобиль у своего подъезда. Через некоторое время к нему вновь подошел Потапов и стал упрашивать свозить его снова в *Адрес*. Он отказался. Тогда Потапов тыльной частью своей кисти ударил его в нос. Он от удара упал со скамейки назад. Когда пришел в чувство, он увидел, что Потапов уезжает на его автомашине со двора. Ключ от автомобиля ранее находился в кармане его куртки, видимо Потапов вытащил его из кармана и угнал его автомобиль. Ему удалось догнать машину и запрыгнуть на переднее пассажирское сиденье. Он выдернул ключ из замка, тянул за ручной тормоз, стал Потапову препятствовать движению. В это время автомобиль заехал на мост, где столкнулся с автомобилем <марка2>. Он потерял сознание, а когда очнулся, Потапова уже не было.

Потерпевший ФИО16 показал, что *Дата* его сын ФИО16 в Интернете нашел объявление о продаже автомобиля <марка1> с регистрационным знаком *Номер*, *Дата* выпуска, белого цвета, VIN *Номер*, и приобрел данный автомобиль за 47000 рублей. Данный автомобиль сын зарегистрировал на его имя, и застраховал по ОСАГО, в полисе страхования так же был указан ФИО16, как лицо, имеющее право управления данным автомобилем. После приобретения автомобиля <марка1> сначала им пользовался он, так как сын на тот период времени был лишен права управлять автомобилем за управление им в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии с *Дата* данным автомобилем стал пользоваться сын, и перегнал автомобиль в *Адрес*, где он проживает. *Дата* в вечернее время ему позвонил сын и сообщил, что *Дата* в ночное время он находился с молодым человеком возле своего подъезда по *Адрес*, с которым познакомился накануне вечером, и они пили пиво, возле подъезда был припаркован автомобиль <марка1>, неожиданно молодой человек его ударил в нос, вытащил ключи из куртки, сел в автомобиль и поехал со двора на автомобиле, сын пришел в себя от удара и побежал следом за автомобилем, на ходу он запрыгнул в автомобиль, и пытался его остановить, но у него ничего не получилось, у них в автомобиле завязалась борьба, он выдернул из замка зажигания ключ, автомобиль продолжал ехать, и выехал на мост, где произошло столкновение с автомобилем <марка2>, принадлежащем ФИО27. Сын сказал, что сотрудники полиции данного молодого человека нашли, и установили его личность, им оказался Потапов С.. Он с Потаповым не знаком, о данном молодом человеке от ФИО16 ничего не слышал, и никогда ему он не давал разрешения управлять принадлежащем ему автомобилем <марка1>. (л.д. 70-72)

Свидетель ФИО8 показала, что она проживает со своим мужем ФИО16 Под управлением ФИО16 находится автомобиль <марка1> в корпусе белого цвета, который оформлен на его отца ФИО16, проживающего в *Адрес*. *Дата* около 20 часов муж собрался и ушел из дома. Примерно через два часа она звонила на сотовый телефон мужа, но он не отвечал на ее звонки. Около 24 часов она снова позвонила ФИО16, но телефон его уже был не доступен, и она легла спать. Около 02 часов *Дата* ей на сотовый телефон позвонил ее брат ФИО10 и сообщил, что он с ФИО16 попали в аварию, так как автомобиль ФИО16 врезался в его автомобиль на мосту, когда он ехал из *Адрес*, а автомобиль ФИО16 ехал в сторону *Адрес*, после столкновения из автомобиля <марка1> из-за водительской двери выбежал неизвестный ему молодой человек. Позднее от мужа она узнала, что он подвозил молодого человека ранее ему незнакомого в *Адрес* и обратно в *Адрес*, после чего они с ним сидели возле подъезда их дома, неожиданно тот ударил мужа в нос, и сел в припаркованный во дворе автомобиль <марка1> и поехал, муж очнулся от удара и побежал за автомобилем <марка1>, догнал его возле магазина *Адрес*. После чего он сел в автомобиль на ходу, и пытался его остановить и на мосту столкнулся с автомобилем <марка2> под управлением ее брата ФИО10. После чего молодой человек скрылся с места происшествия. (л.д. 78-79)

Свидетель ФИО9 показал, что *Дата* вечером он был с ФИО16 к ним подошел ранее незнакомый Потапов С. и попросил свозить его в *Адрес* и обратно. Они согласились. В магазине *Адрес* Потапов купил 4 бутылки пива, сел в машину на заднее сиденье и они поехали. Автомобиль, на котором они поехали – <марка1> принадлежал ФИО16, который и управлял им. По дороге они заехали на заправку. Потом приехали в *Адрес*, где Потапов куда-то уходил на 5 минут. После чего вернулись в *Адрес*. Его довезли до дома, и он ушел. Утром ему позвонил ФИО16 и рассказал, что Потапов ударил его и угнал автомобиль. Он просматривал видеозапись камер наружного наблюдения магазина *Адрес*, узнал Потапова.

Свидетель ФИО10 показал, что в ночь с *Дата* на *Дата* он ехал на своем автомобиле в *Адрес*. При въезде в поселок на мосту навстречу ехал автомобиль <марка1>, который выехал на встречную полосу движения и столкнулся с его автомобилем. Со стороны водительского места из автомобиля <марка1> вышел ранее незнакомый подсудимый Потапов. Потапов спросил о том, все ли живы и ушел. Позже из автомобиля <марка1> со стороны пассажирского сиденья вышел его родственник ФИО16, который плохо себя чувствовал из-за аварии. ФИО16 потом рассказал, что они выпивали вместе у подъезда, потом Потапов ударил его, забрал ключи и угнал его автомобиль.Свидетель ФИО11 показал, что ехал в автомобиле <марка2> под управление ФИО10. После столкновения с <марка1> ФИО10 первый вышел из автомобиля, разговаривал с водителем того автомобиля, который потом куда-то делся. На пассажирском сиденье <марка1> сидел ФИО16, от которого впоследствии узнали, что тот человек, который был за рулем, угнал его автомобиль.

Свидетель ФИО12 дал в целом аналогичные показания, что и свидетель ФИО11

Свидетель ФИО13 дал в целом аналогичные показания, что и свидетель ФИО11, дополнив, что после ДТП он видел, как из автомобиля <марка1> вышел водитель. Это был подсудимый Потапов, который потом куда-то исчез. На переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля находился ФИО16 Позднее ему стало известно, что Потапов угнал автомобиль у ФИО16.

Свидетель ФИО14 – участковый уполномоченный полиции показал, что *Дата* в утреннее время в дежурную часть ММО МВД России «Асбестовский» поступило заявление от ФИО16 по факту угона автомобиля <марка1> в кузове белого цвета в *Адрес*. В дальнейшем им и свидетелем ФИО9 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина *Адрес*, от *Дата*, где на видеозаписи в 22:09 часов в помещение магазина *Адрес* находился молодой человек, на которого ФИО9 показал, как молодого человека, которого *Дата* он с ФИО16 возили в *Адрес*, и им оказался Потапов С. Н., который находится под административным надзором. По видеозаписи видно, что Потапов С.Н. заходит в помещение магазина *Адрес* приобретает пиво и выходит из магазина, на улице он садится в автомобиль <марка1>, данный автомобиль уезжает в направлении *Адрес*. Сотрудником магазина *Адрес* ему был предоставлен диск с данной видеозаписью. Потапов С.Н. проживает *Адрес*, его опознали потерпевший ФИО16 и свидетели, и указали, что он совершил угон автомобиля <марка1>, принадлежащего ФИО16, и в момент совершения дорожно - транспортного происшествия он находился за рулем автомобиля <марка1>. Проехав по адресу проживания Потапова С.Н, где его мать сказала, что он находится в доме по *Адрес*. Приехав по адресу: *Адрес*, по данному адресу расположен нежилой дом, в котором находился Потапов С.Н. Потапов С.Н. был задержан и доставлен в отдел полиции *Адрес*, где им в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ — за нарушение административного надзора.

Свидетель ФИО19 инспектор ДПС в целом дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО14

Свидетель ФИО18 показал, что он работает оперуполномоченным ММО МВД России «Асбестовский». *Дата* 09 часов он заступил на дежурство на сутки. *Дата* в утреннее время в дежурную часть ММО МВД России «Асбестовский» поступило заявление от ФИО16 по факту угона автомобиля <марка1>, регистрационный знак которого *Номер* в *Адрес*. В ходе дачи объяснений ФИО16, пояснил, что он сидел на скамейке у своего подъезда *Адрес*, с ним находился молодой человек, которого ранее по его просьбе возил на своем автомобиле *Адрес*, неожиданно он его ударил в нос, забрал ключи из кармана куртки, сел в его автомобиль, и поехал в сторону *Адрес*, он очнулся от удара и побежал за автомобилем, на ходу запрыгнул в свой автомобиль, и попытался остановить, но у него не получилось, тогда он вытащил ключи из замка зажигания автомобиля, доехав до моста по дороге, на мосту он столкнулся с автомобилем <марка2>, после чего автомобиль <марка1> загорелся, и полностью сгорел, а ключи от автомобиля остались у него. ФИО16 находясь в ММО МВД России «Асбестовский» добровольно ему выдал связку из двух ключей от автомобиля <марка1>, принадлежащего ему. (л.д. 76-77)

Доказательствами являются и другие документы:

- Протокол осмотра места происшествия от *Дата* с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория проезжей части на мосту на 2 км. 700 м. автодороги *Адрес*, на котором произошло столкновение автомобилей <марка2> с регистрационным номером *Номер* и автомобиля <марка1> с регистрационным знаком *Номер*. (л.д. 6-12)

- Протокол выемки у ФИО18 от *Дата*, согласно которому в каб. 117 ММО МВД России «Асбестовский» изъят связка из двух ключей от автомобиля <марка1> с регистрационным знаком *Номер*, принадлежащего ФИО16, которую извлек из кармана куртки потерпевшего ФИО16 Потапов С.Н. (л.д. 35-36)

- Протокол выемки у ФИО14 от *Дата*, согласно которому в каб. 117 ММО МВД России «Асбестовский» изъят диск CD - R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина *Адрес*. (л.д. 39-40)

- Протокол осмотра предметов - связки из двух ключей от автомобиля <марка1> с регистрационным знаком *Номер*, принадлежащего ФИО16 и диска CD - R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина *Адрес*. (л.д. 41-44)

- Протокол осмотра автомобиля <марка1> с регистрационным знаком *Номер*, принадлежащий ФИО16 (л.д. 51-54)

- Копия свидетельства о регистрации автомобиля <марка1> с регистрационным знаком *Номер*, согласно которому автомобиль принадлежит ФИО16 (л.д. 17)

- Копия постановления Мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Забировой Е.Ю. от *Дата*, согласно которому Потапов С.Н. привлечен к административной ответственности, *Дата* в 01 часу на автодороге *Адрес* 2 км. 700 метров, управляя транспортным средством <марка1> с регистрационным номером *Номер*, допустил выезд на полосу встречного движения, после чего оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся. (л.д. 162)

- Заявление ФИО16, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности человека, который *Дата* угнал автомобиль <марка1> и скрылся с места ДТП в пос. 101 квартал. (л.д. 5)

Доводы подсудимого Потапова С.Н. о том, что он не угонял автомобиль суд считает надуманными, данными им в целях защиты от предъявленного обвинения, поскольку полностью опровергаются показаниями потерпевшего ФИО16, который прямо указал, что именно Потапов ударил его в лицо, угнал его автомобиль. Суд показаниям потерпевшего доверяет поскольку его показания подтверждены другими доказательствами – показаниями свидетеля ФИО10, который видел подсудимого, выходящего после столкновения с его автомобилем из водительского места автомобиля ФИО16, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО13 ФИО11 и другими вышеуказанными доказательствами, которые согласуются и не вызывают у суда сомнений. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не имеется. Кроме того, показания подсудимого Потапова С.Н. не последовательны, ранее на предварительном следствии он не пояснял, что ФИО16 разрешал ему управлять своим автомобилем, и он на автомобиле ФИО16 ехал от конечной остановки до дворов, откуда ушел домой, а ФИО16 остался с автомобилем.

Суд считает доказанным, что именно Потапов неправомерно завладел автомобилем ФИО16, применив насилие к потерпевшему, нанеся ему удар в лицо рукой, уехав на этом автомобиле.

На основе исследованных доказательств, суд действия подсудимого Потапова С.Н. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Потаповым С.Н. преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства преступлений, личность подсудимого Потапова С.Н., который ранее судим за особо тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, под наблюдением у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в быту удовлетворительно. Учитывает суд и мнение потерпевшего ФИО16 о смягчении наказания подсудимому.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Потапова С.Н., суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ данный рецидив преступления является опасным.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Потапова С.Н. возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы следует назначить Потапову С.Н. с применением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего приговора оказалось недостаточным. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Суд, учитывая указанные выше обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Потапова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказания за это преступление в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Потаповым С.Н. исчислять с *Дата*. Зачесть в срок отбывания им наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с *Дата* по *Дата* включительно.

Меру пресечения Потапову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: связку ключей с регистрационным знаком, автомобиль <марка1> – оставить в распоряжении владельца ФИО16, диск CD-R с видеозаписью – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Вахнин