РЕШЕНИЕ
01.03. 2012 года Артемовский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Котосина А.Г.,
при секретаре Мельник Г.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колун А.В. на постановление начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> о назначении административного наказания.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колун А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12. 6 КРФ ООП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут в <адрес> - <адрес> управлял автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности.
Колун А.В., с данным постановлением не согласен, просит его отменить, поскольку он данного правонарушения не совершал.
Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд находит, что постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу ст. 26.1, 26.2 К РФ ОАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренным настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как явствует из материалов дела, в основу обвинения Колун А.В. положен рапорт сотрудника ОГИБДД ФИО3, который и составлял протокол об административном правонарушении в отношении Колун А.В. Вместе с тем, суд находит, что рапорт сотрудника ОГИБДД ФИО3 не свидетельствует о доказанности виновности Колун А.В. в совершении административного правонарушения, поскольку сотрудник ДПС являются заинтересованным лицом в исходе дела.
Вместе с тем, иных доказательств, подтверждающих виновность Колун А.В. в том, что он действительно управляя транспортным средством, при этом не был пристегнут ремнем безопасности суду не было представлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности виновности Колун А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения. В связи с чем, жалоба подлежит удовлетворению, постановление отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь п.п. 3 ч. 1ст..30.7 К РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Колун А.В. удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДДД Отдела МВД России по <адрес> Казанцева А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Колун А.В. виновным по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по административному делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 дней.
Судья: А.<адрес>