Решение по делу № 2-483/2011 от 27.07.2011

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/11 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Самары к Лещевой А.А. в лице законного представителя <ФИО1> о взыскании налога на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России Ленинского района г. Самары обратилась в суд с иском к Лещевой А.А. в лице ее законного представителя <ФИО1> о взыскании налога на имущество физических лиц, указав, что ответчик состоит на налоговом учете как плательщик налога на имущество в виде принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Однако, начисленный налог на имущество физических лиц за 2010 г., подлежащий уплате не позднее 15.09.2010 г. в размере 81 рубль 08 копеек и 15.11.2010 года в размере 81 рубль 08 копеек ответчиком не оплачен, несмотря на неоднократные извещения. Также указали, что принимая во внимание несовершеннолетний возраст Лещевой А.А., в силу ст. 28 ГК РФ ответственность по сделкам должны нести ее законные представители, в частности ее отец - <ФИО1>, фактически проживающий в вышеуказанной квартире. Просил суд взыскать с <ФИО3> в лице ее законного представителя <ФИО1> налог на вышеуказанное имущество за 2010 г. в размере 162 рубля 16 копеек.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Самары в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просит их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Лещева А.А. в лице законногопредставителя <ФИО1>  в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, его неявка не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что  Лещева А.А. состоит на налоговом учете как плательщик налога на имущество в виде принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и в соответствии со ст.23 НК РФ должена соблюдать обязанности налогоплательщика, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

   Принимая во внимание, что Лещева А.А. является несовершеннолетней, то в силу ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам несет ее законный представитель, в данном случае отец - <ФИО1> 

Законом РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст.2 вышеназванного закона, объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи и иные строения, помещения и сооружения.

На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе налог на имущество физических лиц.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно справке, представленной истцом (учетных данных налогоплательщика - физического лица),  в собственности у ответчика находится вышеуказанная квартира.

Согласно представленному истцом расчету, сумма налога за 2010 г., подлежащего уплате ответчиком, составляет 162 рубля 16 копеек.

 Расчет суммы налога произведен в соответствии с действующим налоговым законодательством, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с указанным, истцом ответчику направлялись налоговые уведомления об исчисленной сумме налога, с указанием срока его уплаты - 15.09.2010 г. и 15.11.2010 г., однако в срок налог ответчик в лице его законного представителя уплачен не был. Согласно ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, последнему налоговым органом направляется требование. В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Поскольку обязанность по уплате налога на имущества ответчиком не была исполнена, в адрес последнего истцом было направлено требование, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 03.12.2010 г. Однако, данное требование также оставлено без исполнения.В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае  неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах,  учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, о том, что истцом представлены доказательства в обосновании своих исковых требований, в то время как ответчиком доказательств обратного суду не представлено, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст.  194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России  по Ленинскому району г. Самара к <ФИО3> в лице ее законного представителя <ФИО1> о взыскании налога на имущество физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4> в лице ее законного представителя <ФИО1> налог на имущество в виде принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> за 2010 г., в размере 162 рубля 57 копеек.

Взыскать с <ФИО4> государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Мировой судья:                                                                               Я.А. Бойко