Решение по делу № 2-2303/2018 ~ М-1575/2018 от 29.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28.05.2018                                 г. Ангарск    

Ангарский городской суд в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Сикора М.В.,

с участием ответчика Затылкова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2303/2018 по иску CАО «Надежда» к Затылкову Роману Игоревичу о взыскании суммы в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

CАО «Надежда» обратилось с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации страховой выплаты, указав, что 15.04.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак под управлением собственника Затылкова Р.И. и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности Павлову Т.Г. под управлением Яценко Ю.А. В результате ДТП по вине Затылкова Р.И. был поврежден автомобиль Тойота Королла, который был застрахован до договору КАСКО. По заявлению Павлова Т.Г. произведена выплата страхового возмещения в размере 150 000 руб. ( в пределах лимита по полису АВТ). Гражданская ответственность Затылкова Р.И. не была застрахована. Просили взыскать в порядке суброгации с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

    В судебное заседание представитель истца Черкашина Т.Г., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежаще, в иске просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

    В судебном заседании ответчик Затылков Р.И. иск признал добровольно. Ответчику разъяснены последствия признания иска и вынесения решения суда об удовлетворении иска, которые ответчику ясны и понятны, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания, после объявленного судом перерыва, ответчик не явился.

В судебное заседание Яценко Ю.А., Павлов Т.Г. не явились, извещались судом надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск...

    Суд не принимает …признание иска ответчиком …, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14.1 вышеназванного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что 15.04.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак под управлением собственника Затылкова Р.И. и автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности Павлову Т.Г. под управлением Яценко Ю.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Затылкова Р.И., нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и не уступившего при совершении маневра поворота (разворота) дорогу автомобилю движущемуся в прямолинейном движении – Тойота Королла, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.04.2016.

В рамках прямого урегулирования убытков Павлову Т.Г. CАО «Надежда» произведена выплата страхового возмещения за поврежденный автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак , который был застрахован до договору КАСКО в размере 150 000 руб. ( в пределах лимита по полису АВТ).

Гражданская ответственность Затылкова Р.И. не была застрахована.

Ответчик свою вину в дорожно-транспортном происшествии, а также размер ущерба, причиненного автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак , не оспорил, исковые требования признал добровольно. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована, к CАО «Надежда», выплатившей страховое возмещение перешло право требования к причинителю вреда, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    

Иск CАО «Надежда» к Затылкову Роману Игоревичу о взыскании суммы в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Затылкова Романа Игоревича в пользу САО «Надежда» страховую выплату в порядке суброгации в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.

    

    СУДЬЯ                                    Э.А.Куркутова

2-2303/2018 ~ М-1575/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Страховое Акционерное Общество "Надежда"
Ответчики
Затылков Роман Игоревич
Другие
Павлов Тимофей Геннадьевич
Яценко Юрий Александрович
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Куркутова Э. А.
Дело на сайте суда
angarsky--irk.sudrf.ru
29.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2018Передача материалов судье
03.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2018Подготовка дела (собеседование)
03.05.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2018Судебное заседание
28.05.2018Судебное заседание
28.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2018Дело оформлено
30.07.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее