Решение по делу № 2-1115/2012 от 03.08.2012

Дело № 2-1115/2012.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2012 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Семенищевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа», Плотникову Д.С. о взыскании ущерба,

Установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к ответчикам Страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа», Плотникову Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка№1>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Плотникова Д.С. и автомобиля <марка№2>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Оболдина Д.С. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем Плотниковым Д.С. п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Автомобиль <марка№2> был застрахован истцом по договору страхования транспортных средств *Номер* по риску «Полное КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с данным договором выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства. По направлению истца автомобиль <марка№2>, государственный регистрационный знак *Номер*, был восстановлен ЗАО «УралавтоГАЗсервис», затраты на восстановительный ремонт составили <сумма>. Во исполнение условий договора страхования истец полностью оплатил произведенный восстановительный ремонт. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована ответчиком Страховым открытым акционерным обществом «Национальная страховая группа», куда истец направил претензию. В ответ на претензию Страховое открытое акционерное общество «Национальная страховая группа» перечислило истцу страховое возмещение в сумме <сумма>. Невозмещенным остался ущерба в размере <сумма>, которые истец просит взыскать с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа», ответчик Плотников Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по общему правилу, если причинитель вреда не докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые должно будет произвести лицо для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии с п. «в» ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Пункты 1, 3 и 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают страхование риска ответственности страхователя или иного лица по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц; такой договор считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей); в случае обязательного страхования лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требования о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 10 часов 30 минут в *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка№1>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Плотникова Д.С. и автомобиля <марка№2>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Оболдина Д.С.. Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем Плотниковым Д.С. п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 50).

*Дата* постановлением-квитанцией *Номер* Плотников Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде штрафа в размере <сумма> (л.д. 51). Вина Плотникова Д.С. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении (л.д. 76-82).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <марка№2>, государственный регистрационный знак *Номер*, был застрахован Обществом с ограниченной ответственностью «НАСТА» по полису комбинированного страхования *Номер* (полное КАСКО) от *Дата* (л.д. 49).

Общество с ограниченной ответственностью «НАСТА» *Дата* переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» (сокращенное наименование «Цюрих. Ритейл»). Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» *Дата* переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (л.д. 16-23).

Гражданская ответственность водителя Плотникова Д.С. при управлении автомашиной <марка№1>, государственный регистрационный знак *Номер*, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «Национальная страховая группа» по полису *Номер* (л.д. 50).

*Дата* собственник автомобиля <марка№2>, государственный регистрационный знак *Номер*, Оболдин Д.С. обратился в ООО Страховая компания «Цюрих» с заявлением о страховом случае (л.д. 48).

*Дата* Обществом с ограниченной ответственностью «КонЭкс» составлен акт осмотра транспортного средства *Номер*, которым описаны повреждения автомобиля <марка№2>, государственный регистрационный знак *Номер* (л.д. 52-55).

ЗАО «УралавтоГАЗсервис» на основании заказ наряда *Номер* от *Дата* по направлению *Номер* ООО Страховая компания «Цюрих. Ритейл» произведен восстановительный ремонт автомобиля <марка№2>, государственный регистрационный знак *Номер* (57-60), по окончании которого истцу выставлен счет *Номер* от *Дата* на оплату стоимости произведенных ремонтных работ автомобиля <марка№2> в сумме <сумма> (л.д. 56).

Во исполнение условий договора истец произвел оплату ЗАО «УралавтоГАЗсервис» стоимости восстановительного ремонта автомобиля <марка№2>, государственный регистрационный знак *Номер*, что подтверждается актом о страховом случае от *Дата* (л.д. 47), платежным поручением *Номер* от *Дата* на сумму <сумма> (л.д. 62).

В добровольном порядке Страховое открытое акционерное общество «Национальная страховая группа» возместило истцу в счет возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в размере <сумма>, что не оспаривается ответчиками.

С учетом лимита ответственности ответчика Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» по договору обязательного страхования гражданской ответственности водителя Плотникова Д.С. в пределах 120 000 рублей взысканию с указанного ответчика в пользу истца подлежит <сумма>.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика Плотникова Д.С. в пользу истца подлежит <сумма>.

В предварительном судебном заседании ответчиком Плотниковым Д.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Установлено, что исковое требование предъявлено истцом в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга *Дата* (л.д. 12). После отмены определения о возвращении искового заявления от *Дата* (л.д. 32) принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (л.д. 41-42, 46). Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от *Дата* настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Асбестовский городской суд Свердловской области (л.д. 88-89).

Определением Асбестовского городского суда от *Дата* исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа», Плотникову Д.С. о взыскании ущерба оставлено без рассмотрения (л.д. 104). Данное определение отменено *Дата*, производство по делу возобновлено.

Таким образом, учитывая, что судом возобновлено производство по рассмотрению искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих», направленного в суд *Дата*, то есть с соблюдением срока исковой давности, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 14). Таким образом, пропорционально размеру удовлетворяемых исковых требований с ответчика Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>, с ответчика Плотникова Д.С. <сумма> (2162,76 – 1919,46).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа», Плотникову Д.С. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Национальная страховая группа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» возмещение ущерба в размере <сумма>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать с Плотникова Д.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» возмещение ущерба в размере <сумма>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                      А.Ю. Вознюк