Решение по делу № 2-842/2014 от 20.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-842/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» к Ханжину Ю.И., Ханжиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью «ЖилЭнерго» (далее по тексту ООО «ЖилЭнерго») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Ханжину Ю.И., Ханжиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что ответчик Ханжин Ю.И. является собственником квартиры <АДРЕС>. Кроме того, в указанной квартире зарегистрированы его жена Ханжина Е.В. и двое несовершеннолетних детей. С 01.10.2013г. на основании договора о передаче в управление и содержание многоквартирных домов, ООО «ЖилЭнерго» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР>. Ответчики обязанность по оплате жилищно - коммунальных услуг не исполняют, за период с 01.02.2014г. по 31.07.2014г. имеют задолженность в сумме 13701,72 руб. Просит взыскать с Ханжина Ю.И. и Ханжиной Е.В. солидарно задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг в сумме 13701,72 руб. и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 548,07 руб.

В судебном заседании представитель истца Авдеева Ю.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Ханжин Ю.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о направлении и доставке смс - уведомления. Однако ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчики не представили, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков, на чем настаивал представитель истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми предусмотренными законом способами.

Мировым судьей установлено, что в квартире <АДРЕС> зарегистрированы проживающими с 11.01.2013г. Ханжин Ю.И., Ханжина Е.В., несовершеннолетний Ханжин Г.Ю., несовершеннолетняя <ФИО1> /л.д. 37/.

Кроме того, как усматривается из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.10.2014г., предоставленной по запросу суда, с 12.11.2012г. собственником квартиры 74, расположенной в доме <АДРЕС> является Ханжин Ю.И. /л.д. 47/.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные положения содержатся в части 3 ст. 30 ЖК РФ.

В силу п. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Кроме того, ст. 153 ЖК РФ устанавливается, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно представленному ООО «ЖилЭнерго» и проверенному судом расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <АДРЕС> за период с 01.02.2014г. по 31.07.2014г. составила 13701,72 руб. /л.д. 25/.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства наличия задолженности во взыскиваемом размере, тогда как ответчиком доказательств обратного не представлено, мировой судья считает, что ответчиками нарушены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 13701,72 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 548,07 руб.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» к Ханжину Ю.И., Ханжиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ханжина Ю.И., Ханжиной Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.02.2014г. по 31.07.2014г. в сумме 13701 (тринадцать тысяч семьсот один) руб. 72 коп.

 Взыскать в равных долях с Ханжина Ю.И., Ханжиной Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» государственную пошлину в сумме 548 (пятьсот сорок восемь) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  Д.Ю. Груздева