Определение по делу № 2-317/2018 ~ М-127/2018 от 02.02.2018

                        Дело № 2-317/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года          город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Крашенинниковой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению прокурора города Асбеста Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Управлению образованием Асбестовского городского округа, муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №30» Асбестовского городского округа об обязанности оборудовать канал передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) и ситуационные центры «Службы 112»,

установил:

Прокурор города Асбеста Свердловской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Управлению образованием Асбестовского городского округа, муниципальному автономному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №30» Асбестовского городского округа об обязанности оборудовать канал передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) и ситуационные центры «Службы 112». В исковом заявлении прокурор указал, что в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 30» в нарушение требований СП 118.13330.2012 Свод правил. Общественные здания и сооружения, СНиП 31-06-2009, утвержденного приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 635/10, ст. 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации не установлен канал тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или в ситуационный центры «Службы 112». Учредителем учреждения является Управление образованием Асбестовского городского округа. Прокурор просит суд обязать МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 30» Асбестовского городского округа создать безопасные условия обучения, а именно оборудовать канал передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или в ситуационный центры «Службы 112»; обязать Управление образованием Асбестовского городского округа обеспечить финансирование оборудования канала передачи тревожных сообщений в органы внутренних дел (вневедомственной охраны) или в ситуационный центры «Службы 112».

В судебном заседании помощник прокурора города Асбеста Селиванов Н.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил заявленные требования.

Представитель ответчика – Управление образованием Асбестовского городского округа Чудинова П.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования согласна с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика – муниципального автономного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №30» Ежова Е.Ю., действуя на основании Устава, в судебном заседании пояснила, что на данный момент в учреждении установлены две тревожные кнопки на основании договора с Асбестовским отделом вневедомственной охраны – филиалом ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области», предоставила подтверждающие это документы, не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявителю, разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчиком МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 30» Асбестовского городского округа предоставлены документы, подтверждающие заключение договора о реагировании нарядов полиции в случае срабатывания тревожной сигнализации с Асбестовским отделом вневедомственной охраны – филиалом ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области», документы, подтверждающие установку в здании учреждения по адресу: г.Асбест, ул.Победы, д.24 тревожной сигнализации, с продолжительностью охраны 24 ч. в сутки, ежедневно без выходных, что подтверждает, что требования прокурора г.Асбеста, заявленные в интересах неопределенных лиц фактически ответчиком исполнены.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, может быть принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №30» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ 112».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-317/2018 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                             ░.░.░░░░░