Постановление по делу № 4/5-111/2017 от 11.09.2017

Дело № 4/5-111/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Амурск «29» сентября 2017 г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Степановой Я.В.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-14 г.Амурска Малькова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденногоТолмачева Ю. А., родившегося 11<данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных кассационным определение от ДД.ММ.ГГГГ, Толмачев Ю.А. осужден по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Срок УДО 2/3: ДД.ММ.ГГГГ.

Иск по приговору суда на сумму 40000 руб.

Осужденный Толмачев Ю.А. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что за время отбывания наказания неоднократно осознал содеянное и глубоко раскаялся. Не трудоустроен из-за ограничения рабочих мест, принимает участие в благоустройстве колонии и ремонте общежития, посещает библиотеку, занимается спортом, играет в футбол. Поддерживает связи с родственниками путем переписки и свиданий, будет трудоустроен и обязуется выплатить причиненный потерпевшей вред. Полагает, что цели наказании в отношении него достигнуты.

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Толмачев Ю.А. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

Потерпевший Куликов В.Ф. уведомлялся о дате рассмотрения ходатайства осужденного надлежащим образом, не явился, причины неявки не сообщил, возражений по заявленному осужденным ходатайству не представил.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного №№ выслушав мнение представителя ФКУ ИК-14, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока назначенного наказания (п. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ).

Основанием для такой замены является положительное поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума ВС РФ № 51 от 17.11.15) при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для указанной замены.

Осужденный Толмачев Ю.А. отбывает наказание за совершение совокупности преступлений, одно из которых умышленное особо тяжкое преступления против жизни и здоровья человека. Отбыл необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок назначенного ему наказания.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-14 на осужденного, и материалов личного дела, Толмачев Ю.А. в период отбывания наказания не допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения, взысканий не имеет, допустил два нарушения, по данным фактам нарушения с осужденным проведены проф.беседы. Поощрений не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. В период отбывания наказания получил профессии газосварщика, электросварщика, монтажника и стропальщика.

Осужденный, имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, не проявлял желания трудиться, с заявлениями к администрации ИУ о предоставлении ему работы, не обращался. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории в порядке очередности, работу выполнял, замечаний по ее выполнению не имел.

Осужденный привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня ИУ, присутствовал на занятиях по СПИ, заинтересованности, личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял.

По приговору имеет иск в размере 40471,42 рублей, иск погасил частично в размере 200 рублей. В период отбывания наказания осужденный Толмачев Ю.А. получить востребованные для трудоустройства в ИУ профессии в ПУ ИК, но трудиться не пожелал.

Отношения с родственниками поддерживает путем переписки.

Администрация ФКУ ИК-14 полагает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Толмачеву Ю.А. нецелесообразной.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-14, необъективна, нет, поскольку она надлежащим образом оформлена, составлена уполномоченным на то лицом, подписана начальником отряда, согласована с заместителем начальника колонии, начальниками отделов, психологом, начальником колонии, заверена печатью. Содержащиеся в характеристике сведения соответствуют материалам личного дела осужденного.

Решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является способом поощрения осужденного и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции. Как видно из представленных документов таких заслуг у Толмачева Ю.А. не имеется.

За весь период отбывания наказания осужденный не имеет ни поощрений, ни взысканий, посещает мероприятия воспитательного характера. Предусмотренные распорядком исправительного учреждения, поддерживает родственные отношения, однако этих данных суд считает недостаточными для признания того, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Не имея противопоказаний к труду, Толмачев Ю.А. с заявлениями в адрес администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы, не обращался. Участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории, не является показателем для установления факта, свидетельствующего о добросовестном и примерном отношении к труду за весь период отбывания наказания, необходимым для вывода, что осужденный своим отношением к труду доказал своё исправление. В соответствии со ст.103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.

Доводы осужденного, что в колонии нет рабочих мест, объективного подтверждения не имеют.

Не проявил себя осужденный и в воспитательных мероприятиях, участие в которых является правом осужденного, но активная реализация этого права согласно ст.113 УИК РФ является обстоятельством, которое может свидетельствовать о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Посещение занятий по социально-правовому информированию, предусмотренных распорядком дня, не может быть расценено как активное участие в воспитательных мероприятиях, так участие в указанном мероприятии осужденных обязательно, а неучастие в них может рассматриваться как нарушение требований режима.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 104-ФЗ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По приговору суда с осужденного Толмачева Ю.А. в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущербы 40000 рублей, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ обязан к возмещению потерпевшему морального вреда в размере 60000 рублей, однако осужденный достоверно зная о своих обязательствах, лишь единожды в счет возмещения ущерба выплатил 200 рублей, и более не принимал никаких мер к погашению иска, что также свидетельствует о не достижении цели наказания – восстановление социальной справедливости.

Исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы суду прийти к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, а, исходя из поведения, осужденного за весь период отбывания наказания в совокупности, учитывая мнение администрации учреждения, суд не может признать, что Толмачев Ю.А. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, и что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного. На основании ст.11 УИК РФ каждый осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов.

Фактическое отбытие определенной ч.2 ст.80 УК РФ части наказания, и даже более неё, отсутствие взысканий не является безусловным и единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доводы, приведенные осужденным в обоснование ходатайства, не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.5 ст.397, ст.399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденному Толмачеву Ю. А. о замене неотбытой части наказания, назначенному по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Евтехова