Решение по делу № 2-1140/2014 от 10.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е10 ноября 2014 года г. Самара Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области-мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/14 по исковомузаявлению ООО «ПЖРТ Куйбышевский» к Гниломедову<ФИО>, Гниломедову <ФИО2>, Гниломедовой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг, 

у с т а н о в и л:

       Истец ООО «ПЖРТ Куйбышевский» обратился к мировому судье с исковым заявлением к Гниломедову<ФИО>, Гниломедову <ФИО2>, Гниломедовой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальный услуг в размере 21861,11 руб., госпошлины в размере 855,83 руб.

       До начала судебного заседания  от сторон поступило заявление о заключении мирового соглашения, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить на следующих условиях:

«1. Ответчики обязуются погасить образовавшуюся по адресу: г. <АДРЕС> задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 20137,39 рублей (за июнь 2011 г., июль 2011 г., апрель 2013 г., июль 2013 г.) в срок до 31.01.2015 г., ответчики обязуются возместить ООО «ПЖРТ Куйбышевский» расходы по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 885,83 рублей.   

    2. Истец ООО «ПЖРТ Куйбышевский» отказывается от предъявленных исковых 

требований». 

       Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как стороны определили порядок удовлетворения исковых требований и пришли к обоюдному согласию о прекращении производства по делу.

       Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

       Таким образом, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

       Вследствие утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

       Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья          

о п р е д е л и л :

       Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Стениной<ФИО>, действующей на основании доверенности, и ответчиками Гниломедовым<ФИО>, Гниломедовым <ФИО2>, Гниломедовой <ФИО5> на следующих условиях:

«1. Ответчики обязуются погасить образовавшуюся по адресу: г. <АДРЕС> задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 20137,39 рублей (за июнь 2011 г., июль 2011 г., апрель 2013 г., июль 2013 г.) в срок до 31.01.2015 г., ответчики обязуются возместить ООО «ПЖРТ Куйбышевский» расходы по оплате госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере 885,83 рублей.  

    2. Истец ООО «ПЖРТ Куйбышевский» отказывается от предъявленных исковых 

требований». 

     Производство по делу прекратить.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней с момента его провозглашения через мирового судью. Мировой судья Я.А.Бойко