Определение по делу № 5-194/2021 от 24.02.2021

№5-194/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года                 город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Архипов И.В., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Казанцева Д. Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Казанцева Д.Г. УУП МО МВД РФ «Асбестовский» лейтенантом полиции Токаревым Ю.О. составлен протокол об административном правонарушении 6604 *Номер* по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: *Дата* в 20:50 часов Казанцев Д.Г. находился в общественном месте в помещении магазина «Магнит» по адресу: *Адрес*, без использования индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).

Определением врио начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» подполковником полиции А.В. Дьяковым указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, как и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Как следует из представленного протокола об административном правонарушении 6604 *Номер* в отношении Казанцева Д.Г., дата составления протокола об административном правонарушении указана «*Дата*г.», то есть, еще не наступившую календарную дату, вместе с тем, иные приложенные материалы содержат иную дату, в том числе, дату совершения административного правонарушения.

Кроме того, согласно протокола об административном правонарушении Казанцев Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Однако, определение о передаче дела об административном правонарушении в Асбестовский городской суд направляется материал в отношении Казанцева Д.Г. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что не соответствует приложенному к определению протоколу об административном правонарушении и иным материалам дела.

Не предоставление в суд указанных доказательств, объективно отражающих обстоятельства административного правонарушения, судья расценивает, как неполноту представленных материалов, препятствующую рассмотрению дела, не способствует всестороннему полному и объективному выяснению обстоятельств дела, разрешению его в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцева Д. Г., лицу его составившему – УУП МО МВД РФ «Асбестовский» лейтенанту полиции Токареву Ю.О., в связи с выявленными нарушениями, указанными в описательной части настоящего определения.

Судья

Асбестовского городского суда                     И.В. Архипов