Решение по делу № 2-2610/2017 ~ М-1721/2017 от 27.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2017 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Гришкевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2610/2017 по иску ФИО2 к СНТ «Нива» о признании бездействия в подключении земельного участка к энергопринимающим устройствам садоводства, незаконным, возложении обязанности подать заявку в сетевую организацию на технологическое присоединение земельного участка, подключении участка к энергопринимающим устройствам садоводства, не препятствовать в пользовании электроэнергии, по встречному иску СНТ «Нива» к ФИО2 о признании не приобретшей прав и обязанностей члена СНТ «Нива».

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указала, что на основании договора купли-продажи от **, она является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: ..., 2 км автодороги Ангарск-Тальяны, СНТ «Нива», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **. Согласно данного свидетельства, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **, земельному участку присвоен кадастровый №, и в Едином государственном реестре права на недвижимое сделана запись регистрации №. Земельный участок № был выделен первоначальному собственнику, ФИО5, комитетом по управлению муниципальным имуществом Ангарского муниципального образования, что подтверждается распоряжением № от ** о предоставлении в собственность земельных участков гражданам-членам СНТ «Нива» для ведения садоводства. После получения правоустанавливающих документов на земельный участок №, расположенный по адресу: ..., ...», она обратилась к председателю СНТ «Нива», ФИО6 с заявлением о приеме ее в члены данного садоводства. После чего, правлением объединения принято решение о принятии ее в члены садоводства, и согласно Федерального закона № от ** «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в течение 3-х месяцев, со дня принятия такого решения, ей была выдана на руки членская книжка. При получении членской книжки, ею ** был внесен вступительный взнос в сумме 3000 рублей, что подтверждается записью в членской книжке в части уплаты взносов. После принятия ее в члены садоводства, она обратилась к председателю ФИО6, с заявлением о подключении ее земельного участка к электрическим сетям СНТ «Нива». В устном ответе, ФИО6 пояснил, что в данное время нет возможности подключить земельный участок к электрическим сетям, по причине отсутствия денежных средств в казне садоводства, и предложил за свой счет установить столбы для подключения электрических сетей, в счет дальнейших членских взносов. В связи с чем, она и другие члены садоводства установили столбы для подключения электрических сетей собственными силами и средствами. ** внеочередным общим собранием членов и уполномоченных СНТ «Нива», утвержден вновь избранный состав правления СНТ «Нива». Председатель правления СНТ «Нива» избран ФИО7, что подтверждается выпиской из протокола № от **. За период с ** по 2015 год, она в устной форме вместе с другими членами СНТ «Нива», обращалась неоднократно в устной форме к новому председателю СНТ «Нива» ФИО7 с вопросом подключения земельных участков к электрическим сетям СНТ «Нива». Однако, электрическую энергию не получили. ** было направлено на имя председателя, ФИО7 официальное заявление с просьбой подключить земельные участки к электрическим сетям СНТ «Нива», а также выдать надлежаще заверенную копию Устава СНТ «Нива». ** №В был получен ответ, в котором в подключении земельных участков к существующим сетям электроснабжения, и в выдаче надлежаще заверенной копии Устава СНТ «Нива», было отказано. ФИО7 в своем ответе, указал, что Правлением произведена проверка всех документов за период 2010-2014 гг. Заявления о намерении вступить в СНТ «Нива», протоколы общих собраний, отсутствуют. Поэтому она не является членом СНТ «Нива», земельные участки, которым она владеет на правах собственности, расположен за границей СНТ «Нива». В связи с чем, с заявлением о подключении земельных участков к электрическим сетям, было предложено обратиться в ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭРГО» Ангарские электрические сети. Согласно письма ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭРГО» Ангарские электрические сети от ** №/АЭС на заявление от **, в котором разъясняется, что согласно п.8(5) Правил технологического присоединения в соответствие с которым, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением, либо его представителем. И, учитывая, что спорные земельные участки в настоящее время уже фактически присоединены к воздушной линии электропередачи, расположенной на территории СНТ «Нива», заявки на технологическое присоединение (увеличение мощности) энергопринимающих устройств, расположенных на территории СНТ, подаются от СНТ. Правление СНТ «Нива», заявку в ОГУЭП «ОБЛКОММУНЭРГО» Ангарские электрические сети подавать отказалось, ссылаясь, на то, что она не является членом СНТ «Нива», и земельный участок расположен за границей СНТ «Нива». Истец просит возложить обязанность на СНТ «НИВА» устранить препятствия в технологическом присоединении земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... ...», участок 736, к энергопринимающим устройствам, расположенных на территории СНТ «Нива», и в пользовании электрической энергии.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец просит признать бездействия СНТ «НИВА» в подключении земельного участка к энергопринимающим устройствам садоводства, незаконным, возложении обязанности подать заявку в сетевую организацию на технологическое присоединение земельного участка, подключении участка к энергопринимающим устройствам садоводства, не препятствовать в пользовании электроэнергии.

СНТ «Нива» обратилось в суд к ФИО2 с встречным иском, указав, что земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность (ст. 14 Закона). Действующим Сводом правил. СП 53.13330.2011. Свод правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*, утв. Приказом Минрегиона РФ от ** N 849), предусмотрено, что земельный участок, предоставленный садоводческому, дачному объединению, состоит из земель общего пользования и земель индивидуальных участков. К землям общего пользования относятся земли, занятые дорогами, улицами, проездами (в пределах красных линий), пожарными водоемами, а также площадками и участками объектов общего пользования (включая их санитарно-защитные зоны) - п. 5.4. Если земли находятся в собственности товарищества, то для их отчуждения необходимо получить разрешение общего собрания садового товарищества. В силу п. 10 ст. 21 Закона к исключительной компетенции высшего органа управления садовым товариществом - общего собрания членов садоводческого товарищества относится, в частности, решение вопросов о формировании и использовании имущества садового товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.. На основании принятого решения, земли общего пользования, как и имущество членов садоводческого товарищества могут быть предоставлены в пользование лицам в этом заинтересованным, однако, для этого необходимо решение общего собрания. Так же к исключительной компетенции общего собрания относится прием в члены такого объединения. Аналогичное положение содержит и устав СНТ «Нива». Таким образом, учитывая требования п.1 ст. 21 Закона вопрос о приеме в члены СНТ относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Товарищества. При этом в соответствии с п. 2 ст. 21 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов такого объединения (не менее чем 50% уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Из представленных ФИО2 документов следует, что ответчик приобрела земельный участок на основании договора купли-продажи от 14.05.2013г. и не принималась в члены СНТ решением общего собрания. Таким образом, ответчик не является членом СНТ, а членская книжка, выданная при отсутствии решения общего собрания и принятии гражданина в члены СНТ, является недействительной, выдана не обосновано и не подтверждает факт принятия в члены СНТ. Бывший председатель СНТ «Нива» ФИО8 выдал единолично членскую книжку ответчику, скрыв от садоводов информацию о приеме ФИО9 в члены СНТ. Учитывая, что ФИО2 не является членом СНТ и решением общего собрания вопрос о правах и обязанностях ответчика не решался, то действиями правления и председателя правления СНТ не нарушены права ответчика. Земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, не располагается на участке земель, отведенных для распределения среди членов садоводства, на балансе в садоводстве никогда не числился. Основаниями того, что земельный участок ответчика не находится на территории СНТ «Нива» является следующее: а)    Категория земельного участка СНТ «Нива»: земли сельхоз назначения, которые предоставляются для ведения садоводства, огородничества. Границы территории СНТ «Нива» определены на основании схемы расположения многоконтурного земельного участка, 28.10.2011г. принято постановление Администрации АМО №-ка, в соответствии с которым утверждена схема расположения границ земельных участков и разделен земельный участок единого землепользования, расположенный по адресу: ..., южный массив, СНТ «Нива» на 603 земельных участка. Сведения, отраженные в схеме расположения земельных участков, внесены в данные Публичной кадастровой карты о местоположении земельных участков. Согласно справки № от 20.06.2017г. земельный участок ответчика расположен в границах района распространения полезных ископаемых - глина, относится к зоне природнопознавательного туризма, природных территорий и водных объектов, к зоне ограничения использования земельных участков и объектов капитального строительства, поскольку это санитарно-защитная зона (кладбище). Кроме того, указанный земельный участок и в 2009 году, и в 2015 году относился к зоне объектов инфраструктуры, к санитарно-защитной зоне (кладбище) и санитарным разрывам от магистральных трубопроводов, что следует из справки N9 343/17 от 22.06.17г. Генерального плана ... (утв. решением Думы ... от 28.12.2009г. № гД, в редакции решения Думы ... от 07.11.2013г. № гД), Правил землепользования и застройки ... (утв. решением Думы ... от 01.10.2009г. № гД, в редакции решения Думы ... от 10.03.2011г. № гД, в редакции решения Думы ... от 30.03.2015г. № гД). Земельный участок ответчика действительно не охватывается территорией общего пользования СНТ «Нива». То обстоятельство, что в настоящее время спорный участок является собственностью ответчика не свидетельствует о наличии у нее прав и обязанностей члена СНТ «Нива». Представленная ответчиком членская книжка, содержит запись об оплате ею вступительного взноса в размере 3000 рублей. Данная запись не является достоверной, поскольку оплата вступительных взносов должна быть подтверждена ведомостью СНТ «Нива», которая отсутствует. Считая себя членом СНТ «Нива», ответчик тем не менее не оплачивала целевые и членские взносы, тогда как статьей 19 Закона, что член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом и уставом такого объединения. Таким образом, принятие ответчика в члены СНТ «Нива» его бывшим председателем единолично, является незаконным, поскольку решение вопроса о принятии в члены СНТ является исключительной компетенцией общего собрания данного товарищества, а членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) (ст. ст. 18, 21 Закона), которые несут бремя расходов по содержанию земельных участков и вносят членские взносы в СНТ «Нива». Поскольку земельный участок, принадлежащий ФИО2 не относится к землям СНТ «Нива», то отсутствуют основания для ее принятия в члены товарищества и для пользования ею общим имуществом товарищества. Истец просит признать ФИО2, собственника земельного участка №, не приобретшей прав и обязанностей члена СНТ «Нива».

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО15, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования ФИО2, встречный иск СНТ «Нива» не признала, пояснила, что протокол о принятии в члены отсутствует, со слов ответчиков. Членская книжка выдана **. Решение было, со слов председателя. Куда оно делось, неизвестно. Со слов Воробьева, было общее собрание, ФИО2 там не присутствовала. К электросетям подключался бывший собственник участка. Когда ФИО2 приобрела участок, электричества уже не было. Со слов председателя Воробьева, знает, что участок был ранее подключен. Истец просит пользоваться только электроэнергией. Она обратилась в СНТ с просьбой подключить электроэнергию. Был письменный отказ от СНТ, на тот момент она узнала, что нарушаются ее права как члена СНТ. В устной форме ФИО16 обратилась к Дубасову в 2014 году, в 2015 году обратилась письменно. С момента покупки до 2014 года истец участком, видимо, не пользовалась. В счет членских взносов по устной договоренности, истец установила столбы. Был ли предыдущий собственник членом СНТ не известно, но самый первый собственник, согласно списков и распоряжения, был членом СНТ. Про предыдущего собственника ничего пояснить не может. Есть разъяснения Облкоммуэнерго, что по заявлению члена СНТ, ответчик должен подать заявку на техническое присоединение о повышении мощности.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО10, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования ФИО2, встречный иск СНТ «Нива» не признала, пояснила, что ФИО2 приобрела участок в 2013 году, ни о каких границах в то время речь не велась. В казне не было денег и была договоренность, что в счет членских взносов они устанавливают столбы. Столбы были собственностью СНТ. Они платили даже не за установку столбов, а за прокладку линии. Столбы находились в прилежании к спорному участку. По принятию в членство ФИО2 писала заявление о принятие в члены, через 2-3 недели выдали членскую книжку. Столбы установили, поступление электричества было. Истица в тот момент в электричестве не нуждалась, не проверяла. Когда начался летний период, оказалось, что электричества нет. Пришли в правление и узнали, что там что-то поменялось, потом начались разговоры про членство. После установки столбов электроэнергией не пользовались, потому что нечего было подключать, не было даже счетчиков, просто голый участок, строений не было. Потом приобрели генератор, потому что электроэнергию не давали. Истица приобрела участок в мае 2013 года без строений, а обратилась за светом летом 2013 года к Воробьеву, когда приобрели. В 2015 году поставили забор, сейчас в этом году начали строить дом. Электричество нужно было для строительства. Столбы установили летом-осенью 2013 года. Линию бросили, электрик говорит, что их подключили, но проверить не могли, потому что провода не к чему было подключать. Потом, когда смена правления произошла, провод перерезали. Сейчас столбы стоят, провода висят, но провода отключены. Со слов Воробьева, подключение было, линию подключили. С заявлением о принятии в члены истица обращалась летом 2013 году, когда приобрели участок. Обращались в правление с письменным заявлением. Заявление приняли. Через 2-3 недели выдали членскую книжку, заплатили взнос вступительный 3000 рублей, внесли в ведомости, истица даже в журнале расписалась о вступительном взносе. Со стороны дороги, где расположен участок истицы, так же расположены участки с номерами 701-725, 749-741, они пользуются водопроводом и электричеством СНТ. Там же расположен дом правления, он находится на данной территории, за дорогой.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Нива» - ФИО7, действующий на основании прав по должности свои исковые требования поддержал, исковые требования ФИО2 не признал, пояснил, что в деле есть копия технического паспорта, у них нет возможности присоединить к электросетям еще участки, так как есть ограничение 400 кВт на все садоводство. Возможности увеличить данную мощность нужны миллионы, нужно менять трансформатор, это не потянем. Линии СНТ «Нива» построены 30 лет. Когда дали карту, то оказалось, что в СНТ «Нива» вообще 800 участков, ему об этом и в администрации говорят, но у них нет столько участков. ФИО16 приняли в члены садоводства только на словах Воробьёва, иных доказательств нет. Вина ФИО16 в том, что она не поинтересовалась, приняли ее или нет, она должна была потребовать выписку из протокола собрания, если она член садоводства. Это указано в 66-законе, она имела право получить выписку из протокола и копии других документов. На схеме расположения земельных участков, участки 701-725 не входят в СНТ «Нива». Эти земли были выделены по требованию электролизного комбината, соответственно их подключили. Участки с номерами 701-725 в границы СНТ «Нива» не входят, но пользуются водопроводом и электричеством СНТ, они находятся у них с 1992 года. И участки 741-749 в границы СНТ «Нива» не входят, но относятся к членам СНТ и пользуются водопроводом и электричеством СНТ. Все пользователи этих участков являются членами СНТ. Нет документов, подтверждающих, что они члены СНТ. Им предоставляется электроэнергия, потому что на сегодняшний день они платят все членские и целевые взносы, они с ними уже 30 лет. Участки 741-749 тоже являются членами СНТ, в земли СНТ они не входят. Они изначально были изначально членами СНТ и платили целевые взносы. Они были тогда, когда это все начиналось. У них нет никаких документов на эти участки, у него документы только на территорию СНТ. Эти участки пользовались электроэнергией. Они оплачивают за электроэнергию, но официальных документов (договоров) на предоставление им электроэнергии нет. Участки 701-725 и 741-749 получают электроэнергию, но договора с СНТ «Нива» на электроэнергию не заключали.

В судебном заседании представитель СНТ «Нива» - ФИО11, действующая на основании доверенности, исковые требования СНТ «Нива» поддержала, исковые требования ФИО2 не признала, пояснила, что в 1986 году постановлением мэра Ангарскому электролизному заводу были выделены земли под ведение садоводства. Когда вышел закон о кадастровом учете, в 2011 году были уточнены границы. Бывший председатель Воробьев и руководитель агентства по землеустройству Шубина, решили под неучтенный остаток в 6 га порезать на участки. Старых садоводов с участками 701-725 и 741-749 из-за этих 6 га остались неучтенные, их хотели оформить позже, но сменился председатель. Воробьев не успел оформить эту землю, присоединив к землям СНТ «Нива». Сети, по которым СНТ «Нива» снабжает участки 701-725 и 741-749, были построены еще в 1986 году на общие сборы всего садоводства. Это отражено в документах на общее имущество садоводства. Люди платят за электроэнергию регулярно, поэтому они пользуются ей.

В судебном заседании представитель СНТ «Нива» - ФИО12, действующий на основании доверенности, исковые требования СНТ «Нива» поддержал, исковые требования ФИО2 не признал, пояснил, что поддерживает показания ФИО11

В судебном заседании представитель СНТ «Нива» - ФИО13, действующая на основании доверенности, исковые требования СНТ «Нива» поддержала, исковые требования ФИО2 не признала, пояснения дала аналогично изложенным в исковом заявлении и в письменных возражениях.

В судебное заседание представитель администрации Ангарского городского округа, не явился, извещался судом надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» не явился, извещался судом надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не явился, извещался судом надлежащим образом, представил письменный отзыв.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от **, ФИО2 является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: ..., ... ...», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **. Согласно данного свидетельства, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним **, земельному участку присвоен кадастровый №, и в Едином государственном реестре права на недвижимое сделана запись регистрации №.

ФИО2 обратилась в правление СНТ «Нива» (далее - СНТ) с заявлением о принятии ее в члены садоводства.

** ФИО2 был уплачен вступительный взнос в сумме 3000 рублей, что подтверждается записью в членской книжке и не оспорено ответчиком.

Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулируются Федеральным законом от ** №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон № 66-ФЗ).

Согласно ст. 18 Закона № 66-ФЗ, каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО2 имеется членская книжка, выданная СНТ «Нива», в которой содержится отметка об уплате истицей вступительного взноса в указанное СНТ за 2013 год в сумме 3000 рублей, а также за ней значится закрепленным земельный участок №.

Как следует из ст. 1 Закона № 66-ФЗ имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 19 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием.

Получив членскую книжку и уплатив вступительный взнос за 2013 год, ФИО2 ** вместе с другими членами СНТ «Нива» обратилась с заявлением о подключении ее участка к объектам инженерной инфраструктуры садоводства (электроэнергии).

** председатель СНТ «Нива» ФИО7 направил ответ, что работы по подключению участка ФИО2 к энергоснабжению проводиться не будут, поскольку истица не является членом СНТ «Нива» и ее участок расположен за границей СНТ «Нива».

Кроме того, в судебном заседании представители ответчика указали, что истица не является членом СНТ «Нива», поскольку собрание о принятии ее в члены СНТ не проводилось. Выдача членской книжки садовода без принятия гражданина в члены СНТ общим собранием сама по себе не порождает возникновение у гражданина прав и обязанностей члена товарищества.

Разрешая данный спор, и признавая доводы ответчика в данной части несостоятельными, суд исходит из того, что ФИО2 на законном основании приобрела в собственность земельный участок в СНТ «Нива». Реализуя свое право, предусмотренное п.1 ст.18 Закона № 66-ФЗ, она обратилась в правление садоводства с заявлением о принятии ее в члены СНТ, уплатив вступительный взнос за 2013 год, что подтверждается документально и ответчиком не оспорено. Ей была выдана членская книжка установленного образца с печатью СНТ и подписью председателя. При этом ответчик не отказал в приеме денежных средств по мотиву отсутствия решения общего собрания.

Как следует из ст.1 Закона № 66-ФЗ вступительные взносы – это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Анализируя представленные в материалы дела документы, поведение сторон, нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на отсутствие решения общего собрания, своими последовательными действиями садоводство, в лице председателя, подтвердило факт членства ФИО2

Согласно п.13.5 Устава СНТ «Нива», утвержденного протоколом от **, общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) созывается правлением по мере необходимости, но не реже одного раза в год, а внеочередное собрание - по решению правления.

Таким образом, правление, рассмотрев заявление ФИО2 о приеме ее в члены СНТ, при необходимости имело возможность созвать общее собрание для вынесения решения по данному вопросу, однако не сделало этого. Вместе с тем, возражая против иска, ответчик ссылается именно на отсутствие данного решения, что свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны, поскольку ответчик СНТ «Нива» применяет закон и положения Устава с более выгодной для себя позиции, ущемляя при этом права истца ФИО2

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона № 66-ФЗ граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства (ч.1). В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов (ч. 2).

Доказательств того, что ФИО2 не является членом СНТ «Нива» и ею не был уплачен вступительный взнос, представители СНТ «Нива» в судебное заседание не представили, не представили доказательств того, что членская книжка, выданная ФИО2 председателем СНТ «Нива» является недействительной.

По делу установлено, что ФИО2 является членом СНТ «Нива», ею уплачен вступительный взнос, следовательно, она имеет право пользоваться общим имуществом садоводства.

Требования СНТ «Нива» к ФИО2 о признании не приобретшей прав и обязанностей члена СНТ «Нива» - удовлетворению не подлежат.

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник или иное лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ФИО2 просит признать бездействия СНТ «Нива» в подключении ее земельного участка к энергопринимающим устройствам садоводства, незаконным, возложении обязанности подать заявку в сетевую организацию на технологическое присоединение земельного участка, подключении участка к энергопринимающим устройствам садоводства, не препятствовать в пользовании электроэнергии.

Судом установлено, что порядок технологического присоединения для граждан - членов садового некоммерческого товарищества и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ следующий.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от ** N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ** N 861.

Таким образом, технологическое присоединение к электрическим сетям должно осуществляться в соответствии с требованиями статьи 26Федерального закона от ** N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения.

В случае, если в сетевую организацию обратился член СНТ с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства, расположенного в границах СНТ, мощность на которое ранее была учтена при заключении договора (договор находится в стадии исполнения) и расчете платы за технологическое присоединение непосредственно с СНТ, следует руководствоваться следующим.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ** N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В соответствии с подпунктами 11, 12 пункта 2 статьи 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Таким образом, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, и в договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией.

В случае, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией не было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления или в договоре об осуществлении технологического присоединении не была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя может осуществляться в рамках индивидуального договора между физическим лицом и сетевой организацией.

При этом технологическое присоединение для граждан - членов СНТ и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ, осуществляется согласно требованиям статьи 26 Федерального закона от ** N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения.

Вышеназванные Правила приняты Правительством Российской Федерации в пределах предоставленных ему полномочий. Согласно статьям 21 и 26 Федерального закона от ** N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации уполномочено установить порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям. При этом в силу абзаца 8 пункта 1 статьи 26 данного закона утверждаемый Правительством Российской Федерации порядок технологического присоединения устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора. Абзац 3 названного пункта относит этот договор к публичным договорам.

Пункт 2(2) Правил предусматривает, что действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Данное положение согласуется с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от ** N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон N 66-ФЗ), согласно которому в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица. При этом статья 1 указанного закона относит к имуществу общего пользования имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пункту 8(5) в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ** N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

В п. 2 ст. 4 указанного Закона предусмотрено, что в садоводческом некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от ** N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от ** N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Из материалов дела следует, что в настоящее время электрическая энергия подается в СНТ «Нива» на основании договора энергопоставки, заключенного между СНТ «Нива» и ОГУЭП «Облкоммунэнерго», что не отрицается ответчиком СНТ «Нива».

СНТ «Нива» на основании договора получает электрическую энергию через энергопринимающее устройство (ТП), которым владеет на законных основаниях, и вправе передавать принятую энергию субабонентам, при выполнении последними технических условий на подключение. Электрические сети и трансформаторная подстанция, расположенные на территории СНТ «Нива» и обеспечивающие подачу электрической энергии на садовые участки товарищества, являются собственностью СНТ «Нива».

На основании акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон СНТ «Нива» является потребителем, и ТП находится у него на балансе, следовательно, данный энергетический объект является собственностью товарищества, и все члены товарищества имеют равные права на инфраструктуру, при этом, должны нести определенные обязанности, в том числе по оплате приобретения мощностей.

Из объяснений представителя ответчика следует, что ТП (трансформаторная подстанция) в СНТ «Нива» была установлена в 1986 году за счет взносов членов садоводства, земельный участок ФИО2 не входит в состав СНТ «Нива», поэтому подключение СНТ «Нива» производить не будет.

Доводы представителей СНТ «Нива», что земельный участок №, принадлежащей ФИО2 не относится к СНТ «Нива», так как не находится в границах СНТ «Нива» - несостоятельны.

Судом установлено, что постановлением администрации Ангарского муниципального образования №-па от ** (л.д.108 т.1), утверждена схема вновь образованного земельного участка СНТ «Нива» из земель сельскохозяйственного назначения площадью 54991 кв.м., расположенного по адресу: ..., ... для ведения садоводства.

Согласно схемы расположения вновь образованного земельного участка СНТ «Нива» для последующего раздела на 52 земельных участков (л.д. 109 т.1), участок ФИО2 – ЗУ43, входит в границы СНТ «Нива».

Распоряжением КУМИ Ангарского муниципального образования ... № от ** «О предоставлении в собственность земельных участков гражданам – членам СНТ «Нива» для ведения садоводства, под №.35 указано, что ФИО5 ...., расположенный по адресу: ..., ..., предоставлен в собственность, как члену СНТ «Нива».

Постановление администрации Ангарского муниципального образования №-па от **, распоряжение КУМИ Ангарского муниципального образования ... № от ** - СНТ «Нива» не оспорило.

Более того, представителями СНТ «Нива», предоставлена схема расположения земельных участков СНТ «Нива» (л.д.1 т.4), где расположены земельные участки по №№, 729-740, 741-749, которые утверждены постановлением администрации Ангарского муниципального образования №-па от ** (л.д.108 т.1).

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Нива» - ФИО7, действующий на основании прав по должности, подтвердил, что участки с номерами 701-725, 741-749 пользуются водопроводом и электричеством СНТ «Нива», все пользователи этих участков являются членами СНТ, нет документов, подтверждающих, что они члены СНТ, но им предоставляется электроэнергия, участки 701-725 и 741-749 получают электроэнергию, но договора с СНТ «Нива» на электроэнергию не заключали.

Судом установлено, что СНТ «Нива» выборочно подключило участки №№ и 741-749 к электроэнергии, которые согласно схемы расположения вновь образованного земельного участка СНТ «Нива», входят в границы СНТ «Нива», также как участок №, однако, ответчик СНТ «Нива» отказывает в ФИО2 в подключении к электроэнергии, что свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны, поскольку ответчик СНТ «Нива» применяет закон и положения Устава с более выгодной для себя позиции, ущемляя при этом права истца ФИО2

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно положениям части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о незаконности бездействий СНТ «Нива» в подключении электроэнергии на земельном участке истца ФИО2

ФИО2 является членом СНТ «Нива», вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ как член садового товарищества, в том числе электроэнергией через присоединенную сеть СНТ на условиях заключенного между СНТ «Нива» и ОГУЭП «Облкоммунэнерго», договора энергопоставки. Садоводческое товарищество поставщиком энергии не является и, следовательно, не имеет полномочий по отключению, а в данном случае отказу в подключении электроэнергии, наличие задолженности по оплате членских, целевых взносов, других платежей не дает законных оснований ответчику для отказа в подключении электроэнергии.

При таких обстоятельствах действия садоводческого некоммерческого объединения, связанные с отказом своему члену подключения электроэнергии, нельзя признать законными. Электроэнергия является основным источником жизнеобеспечения человека, без которого практически невозможно обойтись. При отказе в подключении земельного участка садовода к электроэнергии происходит безусловное нарушение прав и законных интересов гражданина.

Таким образом, исковые требования в части признания незаконными бездействия СНТ «Нива», в подключении электроснабжения к садовому участку ФИО2, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ФИО2 является членом СНТ «Нива» ее требование подвести к ее садовому участку электроснабжение основано на законе.

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики(иного потребителя) (абз. 2 ч. 4 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», раздел IV Правил технологического присоединения).
Из объяснений представителя ФИО2 – ФИО10, столбы для электроэнергии были установлены летом-осенью 2013 года, линию «бросили», сейчас столбы стоят, провода висят, но провода отключены.

Данный     факт ответчиком СНТ «Нива» в судебном заседании не оспорен.

Статья 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию предусматривает проверку и определение готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств.

** ФИО2 вместе с другими заявителями обратилась в ОГУЭП «Облкоммунэнерго» с заявлением на технологическое присоединение к электрическим сетям. В заявлении указывала на то, что является членом СНТ «Нива» и собственником земельного участка №, расположенном в СНТ «Нива», что является потребителем электрической энергии ОАО «Иркутскэнергосбыт», но по причине необоснованных отказов членов Правления СНТ не может подключиться к электрическим сетям садоводства. К заявлению прикладывала копию членской книжки, копию свидетельства о государственной регистрации права от 23.05.2013г. на земельный участок с кадастровым номером 38:26:041502:51, расположенный по адресу: ..., ....

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в своем ответе на ее обращение, разъяснило ФИО2, что учитывая тот факт, что она является членом СНТ «Нива», что подтверждается членской книжкой садовода, а также то, что энергопринимающее устройство истца расположено на территории СНТ «Нива», заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным садоводческим некоммерческим объединением.

Исходя из того, что садовое некоммерческое товарищество осуществляет деятельность по содержанию и управлению общим имуществом членов товарищества, т.е. по существу оказывает истцу услуги как потребителю, к возникшим отношениям подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

При рассмотрении дела достоверно установлен факт причинения истице в препятствии в пользовании своим имуществом, связанным с отсутствием доступа к объектам инженерной инфраструктуры, что стороной ответчика не оспаривалось.

Поскольку отказ СНТ «Нива» в предоставлении ФИО2 доступа к общему имуществу садоводства по указанным выше основаниям признан незаконным, техническая возможность подключения истицы к объектам инженерной инфраструктуры ответчиком СНТ «Нива» подтверждена, постольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

СНТ «Нива» в судебном заседании заявило по требованиям ФИО2 об обязании устранить препятствия в пользовании общим имуществом садоводства, применение срока исковой давности, указав, что по общему правилу срок исковой давности устанавливается в три года ( ст. 196 ГК РФ). Отношения, о которых заявляет истец, имели место с **, когда ФИО2 приобрела в собственность земельный участок, именно с этой даты исчисляется срок. Исковое заявление подано **, о том, что истица не пользуется общим имуществом садоводства ей было и должно было быть известно с момента приобретения земельного участка **, соответственно, срок исковой давности истек **.

В судебном заседании представители истца ФИО2 считают, что срок исковой давности не пропущен.

Положения главы 12 ГК РФ регламентируют понятия и порядок исчисления срока исковой давности.

Так статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Однако, суд критически относится к доводам представителей СНТ «Нива» в части пропуска ФИО2 срока исковой давности по следующим основаниям.

Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено ( исковая давность ), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1 статьи 200 ГК Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО2, вместе с другим членами СНТ «Нива» обратилась к председателю СНТ «Нива» о технологическом присоединении к электрическим сетям **.

** СНТ «Нива» отказало ФИО2 и другим членам СНТ «Нива» в технологическом присоединении к электрическим сетям.

ФИО2 обратилась в суд с иском об устранении препятствия в пользовании общим имуществом садоводства **, т.е. в пределах срока.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования норм ст. 94 ГПК РФ содержат перечень судебных издержек куда, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя, и иные, признанные судом необходимые расходы.

Разрешая требование по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать услуги по оплате представительских расходов в сумме 40000 рублей.

Определяя размер взыскиваемой в пользу истца суммы на оплату услуг представителя, суд учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого и представителя, понесенные расходы должны быть подтверждены доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.

В обоснование требований истцом представлено соглашение от ** и квитанция к приходному кассовому ордеру № от **, из которых следует, что денежные средства в сумме 40000 рублей за оказание юридических услуг представителем получены от истца ФИО2

При определении размера возмещения понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, степень участия представителя, принципы разумности и справедливости.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд взыскивает расходы за фактическое оказание услуг.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть не меньше объема защищаемого права и блага.

Суд считает, что сумма в размере 40000 рублей, учитывая продолжительность рассматриваемого дела, объем оказанной помощи, не соответствует объему оказанных юридических услуг.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от ** №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, руководствуясь требованиями разумности, суд считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 7000 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности.

Требования ФИО2 к СНТ «Нива» о взыскании расходов на представителя в размере 33000 рублей – удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина. Требования ФИО2 удовлетворены, следовательно, с СНТ «Нива» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Нива» о признании бездействия в подключении земельного участка к энергопринимающим устройствам садоводства, незаконным, возложении обязанности подать заявку в сетевую организацию на технологическое присоединение земельного участка, подключении участка к энергопринимающим устройствам садоводства, не препятствовать в пользовании электроэнергии – удовлетворить.

Признать бездействие СНТ «Нива» в подключении земельного участка, расположенного по адресу: ..., ... ... принадлежащего на праве собственности ФИО2 к энергопринимающим устройствам садоводства, незаконным.

Возложить обязанность на СНТ «Нива» подать заявку в сетевую организацию на технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: ..., 2 км. автодороги Ангарск-Тальяны, СНТ «Нива», участок 736, принадлежащего на праве собственности ФИО2, подключить участок к энергопринимающим устройствам садоводства, не препятствовать в пользовании ФИО2 электроэнергии.

Взыскать с СНТ «Нива» в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на представителя в размере 7000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО2 к СНТ «Нива» о взыскании расходов на представителя в размере 33000 рублей – отказать.

В удовлетворении исковых требований СНТ «Нива» к ФИО2 о признании не приобретшей прав и обязанностей члена СНТ «Нива» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                    Т.Г.Малахова