Решение по делу № 2-1241/2017 от 13.07.2017

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сурковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1241/17 по иску МП г. Самара «Жиллидер» к Мамедову М.М. о взысканиизадолженности по договору,

у с т а н о в и л:

            Истец МП г. Самара «Жиллидер» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мамедову М.М., указав, что между истцом и ответчиком заключен договор № 5717-12/Ч от 21.02.2012 на вывоз твердых бытовых и крупногаборитных отходов (далее ТБО) с территории частного сектора. По данному договору оплата не производилась ни разу, в связи с чем. За период с 01.04.2014 по 31.03.2017 задолженность ответчика перед истцом составила 5730 рубля. В связи с указанным просят взыскать с Мамедова М.М. вышеназванную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

             В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и правильно, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мамедов М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивает истец.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.    

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми предусмотренными законом способами.

На основании ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что между МП г.о. Самара «Жиллидер» и Мамедовым М.М. заключен договор № 5717-12/Ч от 21.02.2012 на вывоз твердых бытовых и крупногаборитных отходов (далее ТБО) с территории частного сектора.

В соответствии с п. 4.1. данного договора, заключен с момента подписания и на неопределенный срок. 

Согласно п. 3.1. договора заказчик обязан своевременно оплачивать услуги, оказанные исполнителем, в соответствии с разделом 2 договора.

В силу п. 2.3. Договора цена вывоза в месяц на одного человека составляет 31 рубль.

Согласно выписке с лицевого счета ответчика, оплата по данному договору не производилась, в связи с чем, задолженность Мамедова М.М. перед МП г.о. «Жиллидер» за период с 01.04.2013 по 31.03.2017 составляет 5730 рублей. Расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, доказательств расторжения договор от 21.02.2012, признания его недействительным, суду не представлено, равно как доказательств отсутствия задолженности. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что требования МП г.о. Самара «Жиллидер» о взыскании с Мамедова М.М. суммы задолженностив размере 5730 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной сумме, то есть в размере 400 рублей.

На основании изложенного  и руководствуясь  ст.ст.194-199,  233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МП г. Самара «Жиллидер» к Мамедову М.М. о взыскании задолженности по договору,  удовлетворить.

Взыскать с Мамедова М.М. в пользу МП г.о. Самара «Жиллидер» задолженность по договору № 5717-12/Ч от 21.02.2012 за период с 01.04.2013 по 31.03.2017 в размере 5730 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6130 (шест тысяч тридцать) рублей.

 Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: Я.А.Бойко