Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-158/2012 от 06.04.2012

Дело № 4/13-158/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 20 апреля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Давыдова Е.Д., с участием помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С., осужденного Шомесова В.А., защитника-адвоката Балашовой Н.А., предоставившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/, при секретаре Таюкиной О.Н., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ходатайство

Шомесова В.А., ранее судимого:

- 28.02.1994 года Северским городским судом Томской области по ч.2 ст.89, ч.2 ст.145, ст.40 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.05.1995 года по отбытию срока наказания, судимость погашена,

- 24.11.1997 года Северским городским судом Томской области по п.п.А, Б, В, Г ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 24.08.1999 года по отбытию срока наказания, судимость погашена,

- 06.12.2001 года Северским городским судом Томской области по ч.1 ст.228, п.Б ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.10.2003 года по отбытию срока наказания, судимость погашена,

- 03.06.2005 года Северским городским судом Томской области по ч.2 ст.167 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 01.08.2008 года по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 28.05.2010 года Томским областным судом по ч.1 ст.222, п.В ч.4 ст.162, п.З ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Шомесов В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав пояснения осужденного, адвоката, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 13.06.1996 года введен в действие УК РФ, из статей особенной части которого исключен такой квалифицирующий признак как «повторность».

Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года исключено понятие неоднократности преступлений с исключением соответствующих квалифицирующих признаков из всех составов преступлений, из состава грабежа исключен такой квалифицирующий признак, как «с причинением значительного ущерба гражданину», а согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб не может составлять менее 2500 руб. Данные изменения улучшают положение осужденных, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

В связи с этим действия Шомесова В.А. по приговору от 28.02.1994 года по эпизоду грабежа следует квалифицировать по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ с исключением квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба» и снижением размера назначенного наказания, по эпизоду тайного хищения имущества – по ч.1 ст.158 УК РФ, с исключением квалифицирующего признака «повторно» и заменой на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ, с учетом положений ч.6 ст.88 УК РФ о невозможности назначения лишения свободы несовершеннолетнему за совершенное впервые преступление небольшой тяжести. Также необходимо снизить наказание по ст.40 УК РСФСР, наказание надлежит отбывать в воспитательной колонии.

По приговору от 24.11.1997 года действия Шомесова В.А. подлежат переквалификации на п.А ч.3 ст.158 УК РФ с исключением квалифицирующих признаков «неоднократно» и «причинение значительного ущерба» по эпизодам тайных хищений у Матвеевой и Максимовой, так как по обоим эпизодам размер похищенного составил менее 2500 рублей. Размер назначенного наказания подлежит снижению, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Федеральным законом РФ № 74-ФЗ от 16.05.2008 года в ст. 7.27 КоАП РФ внесены изменения, согласно которым мелким признается хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Действия Шомесова В.А. по приговору от 06.12.2001 года по эпизоду кражи подлежат декриминализации, так как он осужден за совершение кражи на сумму, не превышающую 1 тысячу рублей, квалифицирующий признак «неоднократно» по которой подлежит исключению.

Этим же приговором Шомесов В.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – опия весом 0,11 г. Поскольку постановлением Правительства РФ № 231 от 04.05.2004 года средняя разовая доза опия установлена в размере 0,5 г., а крупным размером согласно примечанию к ст. 228 УК РФ является размер наркотического средства в 10 и более раз превышающий среднюю разовую долю, то данное деяние декриминализировано, что влечет освобождение Шомесова В.А. от наказания, назначенного ему этим приговором за указанное преступление, а также по правилам ст.69 УК РФ. Также из приговора следует исключить указание на применение принудительных мер медицинского характера.

Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 28.02.1994 года, 24.11.1997 года, 03.06.2005 года в действиях Шомесова В.А. не установлено наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ, что исключает снижение назначенного этими приговорами наказания.

Приговор от 25.05.2010 года постановлен после вступления в законную силу Федерального закона РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, в связи с чем его положения к данному приговору неприменимы.

Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года санкции ряда статей УК РФ дополнены более мягкими альтернативными видами наказания, что улучшает положение лиц, осужденных за данные преступления, и, следовательно, эти законы имеют обратную силу.

Приговором от 28.02.1994 года (по ч.1 ст.158 УК РФ) Шомесов В.А. осужден за совершение преступления, наказание за которое смягчено этим законом, что влечет переквалификацию действий осужденного и снижение назначенного ему данным приговором наказания. Подлежит снижению и наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений данным приговором.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 28.02.1994 года, 24.11.1997 года Шомесов В.А. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчены данным законом, что влечет переквалификацию действий осужденного, а также снижение наказания, назначенного ему этими приговорами за каждое преступление, по ч.3 ст.69 УК РФ приговором от 28.02.1994 года.

Приговорами от 03.06.2005 года, 25.05.2010 года Шомесов В.А. осужден за совершение преступлений, наказание за которые вышеуказанными законами никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения наказания, назначенного ему указанными приговорами, в связи с изданием данного закона.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в УК РФ. Этим законом изменены категории преступлений, внесены изменения в ряд иных статей Общей части УК РФ, а также в санкции ряда статей Особенной части УК РФ, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, в силу ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 28.02.1994 года, 24.11.1997 года, 03.06.2005 года, 25.05.2010 года Шомесов В.А. осужден за совершение преступлений, наказание за которые этим законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения наказания, назначенного ему указанными приговорами, в связи с изданием данного закона.

С учетом фактических обстоятельств преступления, за которое Шомесов В.А. осужден приговором от 28.02.1994 года (по п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ), а также степени его общественной опасности суд, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении него ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Приговорами от 24.11.1997 года, 03.06.2005 года при отсутствии отягчающих обстоятельств в действиях Шомесова В.А. не установлено и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а приговором от 25.05.2010 года в его действиях установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, что исключает возможность перевода этих преступлений в более мягкую категорию.

Приговором от 28.02.1994 года (по ч.1 ст.158 УК РФ) Шомесов В.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в новой редакции закона.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Шомесовым В.А. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Оплату труда адвоката Балашовой Н.А. надлежит произвести в соответствии со ст.ст.131,132 УПК из средств федерального бюджета отдельным постановлением, а осужденного Шомесова В.А. от оплаты процессуальных расходов освободить ввиду малоимущего состояния и отсутствия доходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.131, 132, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В приговор Северского городского суда Томской области от 28.02.1994 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Шомесова В.А. переквалифицировать с ч.2 ст.145 УК РСФСР на п.п.А, Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с исключением квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба» и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Действия Шомесова В.А. переквалифицировать с ч.2 ст.89 УК РСФСР на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с исключением квалифицирующего признака «повторно» и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст.40 УК РСФСР назначить Шомесову В.А. наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В приговор Северского городского суда Томской области от 28.11.1997 года внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу:

Действия Шомесова В.А. переквалифицировать с п.п.А, Б, В, Г ч.2 ст.158 УК РФ на п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) с исключением квалифицирующих признаков «неоднократно» по всем эпизодам краж и «причинение значительного ущерба» по эпизодам тайных хищений у Матвеевой и Максимовой и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

В связи с декриминализацией содеянного освободить Шомесова В.А. от отбывания наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 06.12.2001 года полностью. Исключить из приговора указание на назначение принудительных мер медицинского характера.

В удовлетворении ходатайства о внесении изменений в приговор Северского городского суда Томской области от 03.06.2005 года и приговор Томского областного суда от 28.05.2010 года отказать.

Осужденного Шомесова В.А. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья ( подписано ) Е.Д. Давыдов

Постановление на момент размещения в законную силу не вступило.