Решение по делу № 2-1302/2015 ~ М-1365/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-1302/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

17 сентября 2015 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Данилову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Данилову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором от 20.02.2012 года № № ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей под 17,5 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставления кредита в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, истцом <дата> направлено ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок.

Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на <дата> сумма задолженности по договору составила <...> рубля, в том числе, задолженность по кредиту – <...> руб., по процентам – <...> руб., неустойка – <...> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № в размере <...> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8286 рублей.

Представитель истца Лучшев А.В., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, представил письменные пояснения на возражения ответчика, изложенные на досудебной подготовке (лд.44).

Ответчик Данилов И.В. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что требования признает частично.

Неявка лица в судебное заседание, не предоставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Банк Уралсиб» и Даниловым И.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заёмщику Данилову И.В. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <...> рублей под 17,5 % годовых сроком по <дата> (л.д.7,8).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Согласно заявлению на выдачу кредита от <дата> Данилов И.В. просит выдать кредит на основании кредитного договора от <дата> № №, путем перечисления суммы кредита на его счет, открытый в банке № (л.д.9).

Факт выдачи кредита Данилову И.В. в размере <...> рублей подтверждается банковским ордером № от <дата> (л.д.11).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.3.1 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком платежей (л.д.7).

Согласно п.3.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, может осуществляться в следующем порядке: п.3.3.1 путем безакцептного списания банком денежных средств со счета заемщика для погашения задолженности по договору, в сумме очередного платежа по кредиту, указанной в графике погашения в день, указанный в графике погашения как последний день для оплаты очередного платежа по кредиту. Для чего заемщик обязан в дату, установленную графиком погашения, до 14 часов местного времени обеспечить наличие на счете, указанном в п.2.1 договора, денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту согласно графику погашения. Внесение средств на счёт осуществляется заёмщиком любыми установленными в банке способами. При направлении денежных средств на счёт из других кредитных организаций заёмщик самостоятельно учитывает сроки прохождения расчётного документа через платёжные системы и должен обеспечить поступление необходимой суммы денежных средств на счёт в соответствии с графиком погашения. Списание осуществляется банком в пределах, имеющихся на счете заемщика денежных средств. В случае если сумма денежных средств, имеющихся на счете, превышает размер очередного платежа, досрочное погашение задолженности не производится, сумма превышения хранится на счете.

Согласно п.3.4. кредитного договора, настоящим заёмщик предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с открытых в банке счетов заёмщика ( в том числе со счетов, которые в будущем будут открыты заёмщиком в банке), при наличии условия о безакцептном списании денежных средств в договоре банковского счёта, в случае возникновения задолженности у заёмщика перед банком по настоящему договору. Условие настоящего пункта является уведомлением ОАО «Уралсиб» как банка, обслуживающего банковские счета заёмщика, о предоставлении заёмщиком права на безакцептное списание на основании пунктов настоящего договора.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора, настоящим заёмщик без какого-либо дополнительного распоряжения даёт указание и поручает банку в день указанный в графике погашения как день оплаты очередного платежа по кредиту, осуществлять безакцептное списание денежных средств со счёта, указанного в п.2.1 настоящего договора в пределах имеющихся на счёте заёмщика денежных средств в размере ежемесячного платежа, а в случае наличия задолженности заёмщика по договору, также в размере суммы задолженности. Данное поручение заёмщиком банку является безотзывным м действительным в срок до исполнения всех обязательств по договору.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Во исполнение условий указанного кредитного договора ответчик обеспечивал суммы на открытом ему счете №№

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету (л.д.15-19) платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, нерегулярно, неполными суммами, последний платеж в счет погашения кредита был произведен <дата> года.

Согласно п. 5.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Согласно списку почтовых отправлений (л.д.13) ответчику <дата> направлялось требование о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д.12), которое оставлено им без внимания.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика штраф в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.

Условия договора о начислении штрафа (неустойки) при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331).

Анализируя вышеизложенное суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, кредитный договор, где содержится названная мера ответственности, составлен в письменной форме. Данный договор не оспорен сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, является действительным.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> (л.д.20-22). Сумма долга по кредитному договору, заключенному банком с ответчиком, составляет <...> рубля, в том числе задолженность по кредиту – <...> руб., по процентам – <...> руб., неустойка – <...> руб.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными.

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля в пользу истца.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Данилову И.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Данилова И.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>29 в <адрес>,

в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб», расположенного по адресу: <адрес><...>, зарегистрированного в качестве юридического лица <дата> <...>:

задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на 06.04.2015г. в размере <...> коп., в том числе задолженность по кредиту – <...> коп., по процентам – <...> коп. за период с 22.10.2013г. по 06.04.2015г., неустойке за период с 22.09.2014г. по 06.04.2015г. – <...> рублей;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

В мотивированном виде решение суда составлено 21.09.2015 года.

Председательствующий: