Решение по делу № 2-477/2019 (2-6554/2018;) от 05.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Фроловой Т.В., Поповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-477\2019 по иску публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к Михайлову С.И., Михайловой О.Ю,, Михайлову Н.С., Михайловой А.С. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение. В обоснование исковых требований истец указал, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... является Михайлов С.И., в жилом помещении зарегистрировано 5 человек. Ответчики пользуются услугами по отоплению жилого помещения и горячей водой, но не оплачивают данные услуги. Задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 мая 2013 года по 28 февраля 2017 года составляет 78385.20 руб. Данную задолженность истец просит взыскать солидарно с ответчиков и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2551.56 руб.

В дальнейшем истец изменил исковые требования и с учетом, что между Михайловым С.И. и Михайловой О.Ю. расторгнут брак и предоставлен акт о ее не проживании в квартире, просил взыскать с Михайлова С.И. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 мая 2013 года по 28 февраля 2017 года в размере 40351.89 руб., с Михайловой О.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Михайловой Ангелины Сергеевны задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 мая 2013 года по 28 февраля 2017 года в размере 16494.23 руб., с Михайловой Алены Сергеевны задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 апреля 2014 года по 28 февраля 2017 года в размере 8420.38 руб., с Михайлова Никиты Сергеевича задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 мая 2013 года по 28 февраля 2017 года в размере 11360.01 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2498.79 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности Новикова К.Г., поддержала измененные исковые требования.

В судебном заседании ответчик Михайлова О.Ю. исковые требования не признала, пояснив, что фактически в жилом помещении не проживает, но зарегистрирована, также просила применить срок исковой давности и в иске о взыскании задолженности за период с 1 мая 2013 года по 13 апреля 2014 года отказать, также пояснила, что отцом несовершеннолетней Анастасии указан Михайлов С.И., хотя фактически ее отцом не является, в настоящее время этот вопрос решается в судебном порядке.

Ответчики Михайлов Н.С. и Михайлова А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержали заявление о применении срока исковой давности.

Ответчик Михайлов С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Новикова К.Г. считает, что оснований для применения срока исковой давности в отношении ответчиков Михайлова С.И., Михайловой О.Ю., Михайлова Н.С. не имеется, так как 20 марта 2015 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен 6 июля 2016 года, следовательно, имеются основания для взыскания с них задолженности за период с 1 мая 2013 года, в отношении Михайловой А.С. должен быть применен срок исковой давности с учетом предъявления к ней требований 14 апреля 2017 года, в связи с чем, задолженность с нее необходимо взыскать за период с 1 апреля 2014 года по 28 февраля 2017 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд с учетом представленных документов и всех обстоятельств дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ... является Михайлов С.И.

Согласно справке о составе семьи от 22.12.2016, выданной жилищными органами в указанной квартире зарегистрировано 5 человек.

В соответствии с данными справки о составе семьи общая площадь жилого помещения составляет 42.6 кв.м., а жилая – 26.4 кв.м.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате потребителями Ангарского муниципального образования.

В соответствии со статьей 547 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за период с 01 мая 2013 года по 28 февраля 2017 года составляет 78385.20 руб., в том числе за отопление 26885.47 руб., за горячее водоснабжение 50574.24 руб.

Истцом расчет задолженности произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Ответчики Михайлова О.Ю., Михайлова А.С., Михайлов Н.С. просили учесть, что они в жилом помещении не проживают и представили соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно подпункту «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

Согласно ст. 86 данных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Пунктом 91 данных Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее — заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя. Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

Суд не может принять во внимание доводы ответчиков в этой части, так как ими не представлено доказательств, что они обращались по поводу перерасчета к истцу, представляли необходимые документы, а также, что ими производилась оплата за горячее водоснабжение по месту фактического проживания.

При этом суд учитывает, что истец изменил исковые требования, и задолженность за отопление просит взыскать только с нанимателя Михайлова С.И.

Рассматривая заявление ответчиков Михайлова О.Ю., Михайлова А.С., Михайлов Н.С. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае обязанность вносить плату за коммунальные услуги ответчики обязаны были не позднее десятого числа, следующего за прожитым месяца (статьи 56, 57 ЖК РСФСР). Аналогичные положения содержатся в статье 155 ЖК РФ.

Следовательно, имеет место обязательство с определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь по окончании каждого срока исполнения.

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта 1 статьи204 ГК РФсрок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Рассматривая заявления ответчиков о применении срока исковой давности и возражения в этой части истца, суд приходит к следующим выводам.

Задолженность по услугам за отопление и горячее водоснабжение образовалась за период с 1 мая 2013 года по 28 февраля 2017 года

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Михайлова Н.С., Михайлова С.И., Михайловой О.Ю. за период с 1 мая 2013 года по 31 декабря 2014 года.

20 марта 2015 года был выдан судебный приказ, который был отменен 6 июля 2016 года.

С исковым заявлением в суд ПАО «Иркутскэнерго обратилось» 14 апреля 2017 года.

При этом в период до тех пор, пока судебный приказ от 20 марта 2015 года не был отменен, срок исковой давности не тек (с 20 марта 2015 года по 6 июля 2016 года).

Начиная с 7 июля 2016 года, течение срока исковой давности возобновилось.

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчиков истец обратился 14 апреля 2017 года.

Истец обратился в суд с иском по истечении шестимесячного срока, поэтому срок исковой давности должен исчисляться с момента обращения в суд с иском и с учетом, времени, когда действовали судебные приказы.

Учитывая дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков Михайлова Н.С., Михайлова С.И., Михайловой О.Ю. срок исковой давности не пропущен, истец имеет право на взыскание задолженности с них за период с 1 мая 2013 года, так как срок исковой давности в период с 20 марта 2015 года по 6 июля 2016 года не тек.

Поскольку с судебным приказом о взыскании задолженности с Михайловой А.С. истец не обращался, то истец имеет право на взыскание задолженности с Михайловой А.С. за период с 1 апреля 2014 года.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с Михайлова С.И. надлежит взыскать задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 40351.89 руб., с Михайловой О.Ю. надлежит взыскать задолженность за горячее водоснабжение в размере 16494.23 руб., с Михайловой А.С. надлежит взыскать задолженность за горячее водоснабжение в размере 8420.38 руб., с Михайлова Н.С. надлежит взыскать задолженность за горячее водоснабжение в размере 11360.01 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2551.56 рублей

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2551.56 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, истец с учетом снижения исковых требований, связанных с применением срока исковой давности просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2498.79 руб.

Суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчиков в долевом порядке с Михайлова Сергея Ивановича 1316 руб.,, Михайловой Ольги Юрьевны 537.80 руб., Михайлова Никиты Сергеевича 370.35 руб., Михайловой Алены Сергеевны 274.64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к Михайлову С.И., Михайловой О.Ю,, Михайлову Н.С., Михайловой А.С. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» с Михайлова С.И. задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 мая 2013 года по 28 февраля 2017 года в размере 40351.89 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» с Михайловой О.Ю, задолженность по горячему водоснабжению за период с 01 мая 2013 года по 28 февраля 2017 года в размере 16494.23 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» с Михайлова Н.С. задолженность по горячему водоснабжению за период с 01 мая 2013 года по 28 февраля 2017 года в размере 11360.01 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» с Михайловой А.С. задолженность по горячему водоснабжению за период с 1 апреля 2014 года по 28 февраля 2017 года в размере 8420.38 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» расходы по уплате государственной пошлины с Михайлова С.И. 1316 руб., Михайловой О.Ю, 537.80 руб., Михайлова Н.С. 370.35 руб., Михайловой А.С..64 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено 11 февраля 2019 года.

Судья: Т.Н.Сидоренкова