Приговор по делу № 1-44/2018 от 21.02.2018

Дело № 1-44/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                          15 марта 2018 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В., подсудимого Сыропятова Ю.А., защитника Беляковой Т.А., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение , представителя потерпевшей ФИО1, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Сыропятова Юрия Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14 мая 2009 года Артинским районным судом по ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 Уголовного Кодекса РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 14 февраля 2013 года по отбытии наказания,

- 28 декабря 2015 года Артинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст.166 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы; 24 апреля 2017 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня по постановлению Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 11 апреля 2017 года;

- 13 февраля 2018 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

       Сыропятов Ю.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

       Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

       25 января 2018 года, около 23:00 в <адрес>, Сыропятов Ю.А., из корыстных побуждений с целью кражи, пришел к магазину «Сатурн», расположенному в здании по <адрес>, принадлежащему ИП Потерпевший №1 Подойдя к окну складского помещения, Сыропятов Ю.А. принесенной с собой отверткой отогнул нижний край жалюзи и взломал запорное устройство, затем при помощи физической силы и отвертки взломал запорное устройство средней створки оконной рамы, открыл окно, через которое незаконно проник в складское помещение магазина, где похитил из лежащей на столе тетради деньги на общую сумму 1 500 рублей.

Оставаясь незамеченным Сыропятов Ю.А. с места преступления с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

       При производстве предварительного расследования Сыропятов Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.

       В судебном заседании Сыропятов Ю.А. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

       При этом Сыропятов Ю.А. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.

       Защитник Белякова Т.А., государственный обвинитель Кашина Н.В. и представитель потерпевшей ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Сыропятов Ю.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

       Суд квалифицирует действия Сыропятова Ю.А. по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

       Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

       С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

        Сыропятов Ю.А. совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и по линии ГИБДД.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств Сыропятову Ю.А. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного, положительные характеристики с места жительства и работы.

       Кроме того, потерпевшая просила строго не наказывать подсудимого.

        В качестве отягчающего наказание обстоятельства Сыропятову Ю.А. суд учитывает рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от 14 мая 2009 года и от 28 декабря 2015 года.

       Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Сыропятов Ю.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, и опьянение повлияло на его противоправное поведение.

        С учетом изложенного, Сыропятову Ю.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и ст.68 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

       Оснований для применения положений ст.68 ч.3, ст.64, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

       Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

       Поскольку, преступление Сыропятовым Ю.А. совершено до вынесения приговора мирового судьи от 13 февраля 2018 года, окончательное наказание необходимо назначать по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 69 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

       В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Сыропятовым Ю.А. преступления при рецидиве, и то что он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

       Ввиду необходимости отбывания реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении Сыропятова Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки с подсудимого Сыропятова Ю.А. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, подлежат уничтожению;

- <данные изъяты> возвращению Сыропятову Ю.А.;

- <данные изъяты>, подлежат оставлению потерпевшей Потерпевший №1

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

       Сыропятова Юрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

       На основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 13 февраля 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Сыропятова Юрия Андреевича меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

       Срок отбывания наказания исчислять с 15 марта 2018 года, с зачетом в срок отбывания наказания отбытой Сыропятовым Ю.А. части наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору - с 13 февраля 2018 года до 15 марта 2018 года.

       Процессуальные издержки с Сыропятова Ю.А. не взыскивать.

       Вещественные доказательства: - <данные изъяты> - уничтожить;

<данные изъяты> вернуть Сыропятову Ю.А.;

- <данные изъяты> - оставить потерпевшей Потерпевший №1.

       Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                            Прибытков И.Н.

Копия верна:                      Прибытков И.Н.

1-44/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Артинского района
Другие
Сыропятова Анна Георгиевна
Сыропятов Юрий Андреевич
Юридическая консультация
Суд
Артинский районный суд Свердловской области
Судья
Прибытков Игорь Николаевич
Статьи

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на сайте суда
artinsky--svd.sudrf.ru
21.01.2018Регистрация поступившего в суд дела
21.02.2018Передача материалов дела судье
02.03.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.03.2018Судебное заседание
15.03.2018Судебное заседание
20.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2018Дело оформлено
03.04.2018Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее