Дело № 1-44/2018
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. Арти 15 марта 2018 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В., подсудимого Сыропятова Ю.А., защитника Беляковой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, представителя потерпевшей ФИО1, при секретаре Тукановой Н.А.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –
Сыропятова Юрия Андреевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 14 мая 2009 года Артинским районным судом по ст.30 ч.3 – 228.1 ч.1 Уголовного Кодекса РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 14 февраля 2013 года по отбытии наказания,
- 28 декабря 2015 года Артинским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст.166 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы; 24 апреля 2017 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня по постановлению Ленинского районного суда г.Нижний Тагил от 11 апреля 2017 года;
- 13 февраля 2018 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области по ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л
Сыропятов Ю.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
25 января 2018 года, около 23:00 в <адрес>, Сыропятов Ю.А., из корыстных побуждений с целью кражи, пришел к магазину «Сатурн», расположенному в здании по <адрес>, принадлежащему ИП Потерпевший №1 Подойдя к окну складского помещения, Сыропятов Ю.А. принесенной с собой отверткой отогнул нижний край жалюзи и взломал запорное устройство, затем при помощи физической силы и отвертки взломал запорное устройство средней створки оконной рамы, открыл окно, через которое незаконно проник в складское помещение магазина, где похитил из лежащей на столе тетради деньги на общую сумму 1 500 рублей.
Оставаясь незамеченным Сыропятов Ю.А. с места преступления с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.
При производстве предварительного расследования Сыропятов Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения дела.
В судебном заседании Сыропятов Ю.А. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.
При этом Сыропятов Ю.А. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска.
Защитник Белякова Т.А., государственный обвинитель Кашина Н.В. и представитель потерпевшей ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом Сыропятов Ю.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Сыропятова Ю.А. по ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.
Сыропятов Ю.А. совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, и у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и по линии ГИБДД.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Сыропятову Ю.А. судом учитывается признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного, положительные характеристики с места жительства и работы.
Кроме того, потерпевшая просила строго не наказывать подсудимого.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства Сыропятову Ю.А. суд учитывает рецидив преступлений, который образуют судимости по приговорам от 14 мая 2009 года и от 28 декабря 2015 года.
Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Сыропятов Ю.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, и опьянение повлияло на его противоправное поведение.
С учетом изложенного, Сыропятову Ю.А. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и ст.68 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст.68 ч.3, ст.64, ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.
Поскольку, преступление Сыропятовым Ю.А. совершено до вынесения приговора мирового судьи от 13 февраля 2018 года, окончательное наказание необходимо назначать по совокупности преступлений, с учетом положений ст. 69 ч.5 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом совершения Сыропятовым Ю.А. преступления при рецидиве, и то что он ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Ввиду необходимости отбывания реального лишения свободы, суд считает необходимым избранную в отношении Сыропятова Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки с подсудимого Сыропятова Ю.А. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства: - <данные изъяты>, подлежат уничтожению;
- <данные изъяты> возвращению Сыропятову Ю.А.;
- <данные изъяты>, подлежат оставлению потерпевшей Потерпевший №1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л
Сыропятова Юрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 13 февраля 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Сыропятова Юрия Андреевича меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с 15 марта 2018 года, с зачетом в срок отбывания наказания отбытой Сыропятовым Ю.А. части наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору - с 13 февраля 2018 года до 15 марта 2018 года.
Процессуальные издержки с Сыропятова Ю.А. не взыскивать.
Вещественные доказательства: - <данные изъяты> - уничтожить;
<данные изъяты> вернуть Сыропятову Ю.А.;
- <данные изъяты> - оставить потерпевшей Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.
Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Прибытков И.Н.
Копия верна: Прибытков И.Н.