Определение по делу № 2-442/2019 ~ М-425/2019 от 30.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Велькина В. А. к Устиновой О. В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Велькин В.А. обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Устиновой О.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Велькин В.А. не явился дважды в суд по вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия, не предоставлено. Судом приняты меры к уведомлению истца о датах и времени рассмотрения гражданского дела.

Ответчик Устинова О.В. в суд не явилась, судом приняты меры к её извещению о дате, времени рассмотрения дела.

От представителя ОМВД по Алтайскому району Логиновой Н.В., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие, предоставив возражения на исковые требования.

    В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Велькина В. А. к Устиновой О. В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд может отменить данное определение, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин её неявки в судебное заседание.

Судья                                 Попова Г.В.