Заочное решение по делу № 2-439/2014 ~ М-380/2014 от 11.06.2014

<данные изъяты> Дело № 2-439/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2014 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тагамлицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием

истца Тимошенковой ФИО8

представителя истца Тимошенкова ФИО9 - Тимошенковой ФИО10., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истцов Тимошенкова ФИО11. и Тимошенковой ФИО12. - адвоката Герасимова В.В., представившего удостоверение № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области в порядке заочного производства гражданское дело по иску Тимошенкова ФИО13 и Тимошенковой ФИО14 к Васиной ФИО15 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенков ФИО16 и Тимошенкова ФИО17 обратились в Аткарский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Васиной ФИО18 о взыскании долга и процентов по договору займа.

Исковые требования обоснованы Тимошенковым ФИО19. и Тимошенковой ФИО20. тем, что ДД.ММ.ГГГГ Васина ФИО21. взяла у истцов в заем деньги в размере 80000 рублей на срок до 1 ноября 2015 года и была обязана возвращать займ частями, о чем был составлен договор. В установленные сроки, а именно в мае и июне 2014 года ответчик платежи по договору займа не внес, что согласно договора является основанием для досрочного взыскания с ответчика всей суммы долга. Истцы просят: взыскать с Васиной ФИО22 в пользу Тимошенкова ФИО23 сумму долга в размере 40000 рублей; взыскать с Васиной ФИО24 в пользу Тимошенковой ФИО25 сумму долга в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы.

В судебное заседание истец Тимошенков ФИО26. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Тимошенкова ФИО27., являющаяся по доверенности также и представителем истца Тимошенкова ФИО29., исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив при этом, что она и Тимошенков ФИО28. являются супругами, к ним обратилась ее знакомая Васина ФИО30. с просьбой дать ей в долг денег в сумме 80000 рублей. Они с мужем посоветовались и решили дать Васиной ФИО31. денег в долг. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, который был нотариально удостоверен, согласно которого Васина ФИО32. взяла в долг у Тимошенкова ФИО33 и Тимошенковой ФИО34 деньги в сумме 80000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и была обязана возвращать займ ежемесячными платежами, начиная с мая 2014 года. Однако Васина ФИО35. займ не возвращает, ежемесячные платежи в мае и июне 2014 года в погашение займа не вносила, что является основанием для предъявления к ответчику требований о досрочном взыскании всей суммы займа. Просит: взыскать с Васиной ФИО36 в пользу Тимошенкова ФИО38 сумму долга в размере 40000 рублей; взыскать с Васиной ФИО39 в пользу Тимошенковой ФИО40 сумму долга в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы в равных долях по уплате госпошлины 2600 рублей и расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей.

Представитель истцов Тимошенкова ФИО41 и Тимошенковой ФИО42. - адвокат Герасимов В.В. исковые требования поддержал в полном объеме. приведя в их обоснование доводы, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Васина ФИО43., не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, будучи надлежаще (под роспись) извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности причин неявки, ответчик заблаговременно суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, доводы ответчика отсутствуют.

Выслушав истца, представителя истцов, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

Бремя доказывания фактов передачи денег (заключения договоров) лежит на истце.

Согласно нотариально удостоверенного договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ Васина ФИО44. получила в заем от Тимошенкова ФИО45 и Тимошенковой ФИО46. денежные средства в сумме 80000 рублей на срок до 1 ноября 2015 года под 45% годовых, и была обязана из возвращать займ ежемесячными платежами, начиная с мая 2014 года (л.д.17).

Истцы в исковом заявлении (л.д.6) подтверждают, что передали ответчику деньги в сумме 80000 рублей, однако ответчик Васина ФИО47 сумму займа не возвращает, ежемесячные платежи в погашение займа (за май и июнь 2014 года) не вносит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности по делу фактов заключения между сторонами спора договора займа (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ), согласно которого Васина ФИО48. ДД.ММ.ГГГГ взяла у Тимошенкова ФИО49. и Тимошенковой ФИО50. в заем деньги в сумме 80000 рублей сроком до 1 ноября 2015 года под 45% годовых.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из диспозиции пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа ответчик обязан выплачивать по частям ежемесячными платежами, начиная с мая 2014 года.

Истцом заявлено о неисполнении заёмщиком обязательств по договорам.

Оценивая обстоятельства дела, суд учитывает следующее.

Применительно к договору займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Буквальные содержание и смысл норм статьи 312 и пункта 2 статьи 408 ГК РФ свидетельствуют, что исполнение денежного обязательства требует именно документального, а не иного подтверждения.

Со стороны ответчика Васиной ФИО51. каких-либо допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, таких как сами долговые документы, расписки или иные документы (включая надписи на долговых документах) кредитора в получении исполнения (статья 312 и пункт 2 статьи 408 ГК РФ), либо иные документы, определённо свидетельствующие об исполнении обязательства, в том числе, о внесении долга в депозит (статья 327 ГК РФ), суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта неисполнения ответчиком Васиной ФИО52. обязательств по возврату займа, а именно в невнесении в погашение займа платежей в мае и июне 2014 года.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, исковые требования истцов Тимошенкова ФИО53. и Тимошенковой ФИО54 о взыскании с Васиной ФИО55. суммы долга в размере 80000 рублей (по 40000 рублей каждому из истцов) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 88, статьи 94, части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесённые судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Издержки стороны истцов, которые они просит взыскать в свою пользу с ответчика, выразились в оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей (л.д.5) и оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей (л.д.19).

Оплата услуг представителя за представление интересов истцов по гражданскому делу подтверждается договором и квитанцией. С учетом требований законодательства о разумности взыскания данных расходов, принимая во внимание характер рассматриваемого дела, количество и время судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика Васиной ФИО56. в пользу истцов Тимошенкова ФИО57, и Тимошенковой ФИО58 расходы по оплате юридических услуг представителя в общей сумме 14000 рублей (по 7000 рублей в пользу каждого из истцов). Также в пользу истцов Тимошенкова ФИО59. и Тимошенковой ФИО60. с Васиной ФИО61 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2600 рублей (по 1300 рублей в пользу каждого из истцов).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимошенкова ФИО62 и Тимошенковой ФИО63 удовлетворить.

Взыскать с Васиной ФИО64 в пользу Тимошенкова ФИО65 сумму долга в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Васиной ФИО66 в пользу Тимошенковой ФИО67 сумму долга в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Васиной ФИО68 в пользу Тимошенкова ФИО69 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.

Взыскать с Васиной ФИО70 в пользу Тимошенковой ФИО71 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.

Взыскать с Васиной ФИО72 в пользу Тимошенкова ФИО73 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Васиной ФИО74 в пользу Тимошенковой ФИО75 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Принятое по делу заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня, следующего за днём принятия заочного решения судом в окончательной форме (составления мотивированного заочного решения), и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Б.Тагамлицкий

Мотивированное решение составлено 21 июля 2014 года.

Председательствующий судья: А.Б.Тагамлицкий