Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-225/2010 от 18.11.2010

Дело № 4/1-225/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 29 ноября 2010 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д., с участием помощника Асиновского городского прокурора Савич Н.А., при секретаре Крейзан Е.С., рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в помещении ФБУ ИК ходатайство осужденного:

Захарова А.В., ранее судимого:

- 14.02.2008 года мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 10 месяцев,

осужденного:

- 18.12.2008 года Чаинским районным судом Томской области по п.п.А, Б ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 18.12.2008 года,

об условно-досрочном освобождении,

установил:

Отбывающий наказание в виде лишения свободы Захаров А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный Захаров А.В. ходатайство поддержал, суду пояснил, что положенную часть срока отбыл.

Представитель учреждения ФБУ ИК А., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного не поддержал, считает, что применение к Захарову А.В. условно-досрочного освобождения нецелесообразно, так как для своего исправления он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав пояснения осужденного, представителя администрации ФБУ ИК и мнение прокурора Савич Н.А., полагавшего не удовлетворять ходатайство, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Захаров А.В. привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, к работе относился не добросовестно. Трудоустроен не был по причине отсутствия фронта работ, однако желания трудиться не проявлял, с заявлениями к администрации учреждения о предоставлении ему работы. с учетом его состояния здоровья, не обращался.

За время отбывания наказания осужденный имеет 3 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. В настоящее время все взыскания являются действующими. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако личной инициативы и активности не проявляет, должных выводов для себя не делает, в работе самодеятельных организаций осужденных участия не принимает. За период нахождения в исправительном учреждении раскаяния в совершенном преступлении не высказывал.

С учетом изученных в совокупности характеризующих данных о личности осужденного, его отношения к труду, общественной жизни учреждения, установленному порядку отбывания наказания, суд полагает, что осужденный за период отбывания наказания свое поведение в достаточной мере не переоценил. Об этом свидетельствует пассивное отношение Захарова А.В. к труду, общественной жизни учреждения и отряда. Кроме этого, по мнению суда, факты нарушения осужденным режима содержания свидетельствуют об отсутствии у него установки на исправление.

В связи с этим воздействие мер уголовного воспитания, примененных в отношении осужденного в целях его исправления, еще не достаточно. Поэтому в отношении Захарова А.В. в целях его исправления, требуется более длительное воздействие наказания, назначенного приговором суда.

Поэтому, несмотря на то, что осужденным отбыто более 1/3 назначенного судом срока наказания, суд не находит возможным применить в отношении него условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства Захарова А.В., осужденного по приговору Чаинского районного суда Томской области от 18.12.2008 года, об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья ( подписано ) Е.Д. Давыдов

Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.