Решение по делу № 1-44/2018 от 26.10.2018

Дело №1-44/18

                                                                                                64MS0024-01-2018-000962-73

Приговор

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года село Балтай Саратовской области  

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Т.Г. Костериной,

при секретаре Бугровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балтайского района Саратовской области Салина В.В.

защитника - адвоката Титаева Ю.В. в защиту подсудимого, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Осипова Олега Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто полностью <ДАТА4>, дополнительное наказание не отбыто, не отбытая часть дополнительного наказания  составляет 2 года 2 месяца 14 дней,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело  по обвинению Осипова О.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Осипов О.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в ночное время Осипов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР> и <АДРЕС> был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции..

При освидетельствовании Осипова О.В. на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения алкотектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> по предложению сотрудников Госавтоинспекции было установлено содержание этилового спирта 0,885 мл/л в выдыхаемом им воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг\л выдыхаемого воздуха.

         Таким образом, было установлено, что Осипов О.В. находился в состоянии  опьянения в момент управления транспортным средством.

          В судебном заседании Осипов О.В. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

         Защитник Титаев Ю.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

          Государственный обвинитель в судебном заседании, с заявленным ходатайством согласился.

           Наказание за преступление, в котором обвиняется Осипов О.В., не превышает десяти лет лишения свободы, как того требует часть 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

          Суд, удостоверившись в том, что Осипов О.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

           При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Осипова О.В.  по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что Осипов О.В.,  имея судимость по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с приложением 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Учитывая, что Осипов О.В. на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога  не состоит, а также принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного    разбирательства, суд признает Осипова О.В. вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, который в общем характеризуется удовлетворительно, имеет награды, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья близких ему людей, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и назначает наказание по правилам части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

           Преступление, совершенное подсудимым хотя и относится к категории небольшой тяжести,  однако общественно опасно,  поскольку направлено против общественной безопасности и общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние  здоровья близких ему людей, наличие  малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            С учетом изложенного, а также исходя из целей и задач назначения наказания, принципа справедливости, при котором наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, что Осипов О.В. имеет судимость и вновь совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и назначении  наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса  Российской Федерации, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

            Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствуетхарактеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения  новых преступлений.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, и позволяющих смягчить в отношении него наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений статей 53.1, 64,  73, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает.

К наказанию, назначаемому по совокупности приговоров по настоящему приговору, в силу  положений  части 5 статьи 70  и части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации следует частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №4 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области от <ДАТА3> в отношении Осипова О.В. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Осипова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года  с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Вольского района Саратовской области от <ДАТА3> и окончательно назначить  4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Осипову Олегу Владимировичу следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного                 Осипова О.В. в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления  приговора в законную силу оставить  без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР>, оставить по принадлежности у Осипова О.В., СD - R диск -хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня  постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции, о чем   указывается в поданной им апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                                Т.Г. Костерина