Решение по делу № 2-876/2016 ~ М-678/2016 от 28.03.2016

    Дело № 2-876/2016

                                                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

16 мая 2016 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Климук Л.В., Трифанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Климук Л.В., Трифанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что <дата>. между истцом и ответчиком – Климук Л.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <...> рублей, под 24,5% годовых, на срок 36 месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства № от 19.11.2014г. с Трифановым В.А..

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2.) заемщик/поручитель приняли на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 15.01.2016г. задолженность по договору составляет <...> рублей, из них:

- просроченная ссудная задолженность – <...> рублей;

- просроченные проценты – <...> рублей;

- неустойка за просрочку процентов – <...> рублей;

- неустойка за просрочку кредита – <...> рублей.

Просит суд взыскать солидарно с Климук Л.В., Трифанова В.А. задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на 15.01.2016г. – <...> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <...> рублей; просроченные проценты – <...> рублей; неустойка за просрочку процентов – <...> рублей; неустойка за просрочку кредита – <...> рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

            В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Климук Л.В. в судебном заседании пояснила, что оформляла кредитный договор в ОАО «Сбербанк России» <дата>. на сумму <...> рублей под 24,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. Поручителем по данному кредитному договору выступил Трифанов В.А.. Условия кредитного договора были понятны, с графиком погашения кредита была ознакомлена. Изначально платила кредит согласно графика, затем возникли финансовые затруднения. Выступала поручителем в потребительском кооперативе, заемщик кредит не оплачивал, и в судебном порядке и с заемщика и с нее как с поручителя была взыскана задолженность, теперь у нее из пенсии удерживают 50%. Погашать свой кредит в ОАО «Сбербанк России» не с чего стало, последний платеж был произведен в <дата>., после этого платежи не производила, образовалась задолженность. По существу исковые требования признает, по расчету суммы задолженности возражений не имеет. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору только с нее, не беспокоить поручителя Трифанова В.А., он же не виноват, что у нее возникли такие жизненные обстоятельства.

Ответчик Трифанов В.А. в судебном заседании пояснил, заключал договор поручительства с банком. Заемщиком выступала Климук Л.В., поручался за нее. Договор поручительства заключал добровольно, осознанно. Не думал, что она не станет платить кредит. По существу требования истца признает, возразить нечего. По расчету банка возражений не имеет.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований действующего законодательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком – Климук Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <...> рублей, под 24,5 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.8-9).

    С содержанием условий договора, Климук Л.В. была ознакомлена при заключении договора и согласна с ними, что удостоверено ее подписью (л.д.8-9).

    Условие договора о предоставлении кредита под проценты (24,5 % годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

    Условия договора о начислении повышенных процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331, 809).

    Получение ответчиком Климук Л.В. денежных средств подтверждается ее заявлением на зачисление кредита на ее текущий счёт № (л.д.13), распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России» о зачислении на счёт Климук Л.В. <...> рублей (л.д.13 оборот).

    Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.6 кредитного договора (л.д.8).

    За несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.12).

    Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

    Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору № от <дата>, был заключен договор поручительства № от <дата> с Трифановым В.А. (л.д.11-12).

Согласно п.1.1. договора поручительства №, ответчик – Трифанов В.А. обязался отвечать перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении Климук Л.В. обязательств по кредитному договору № от <дата>, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.11-12).

Из текста договора поручительства № от <дата> судом установлено, что с данным договором ознакомлен поручитель – Трифанов В.А., который поставил на нем свою подпись.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.01.2016г. составляет – <...> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <...> рублей, просроченные проценты за период с <дата>. по <дата>. – <...> рублей, неустойка за просрочку процентов за период с 20.01.2015г. по 15.01.2016г. – <...> рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность за период с 20.01.2015г. по 15.01.2016г. – <...> рублей.

Данный расчет задолженности был проверен судом, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчиков не поступало, сумма задолженности ответчиками не оспаривалась, контррасчет, а также доказательства оплаты суммы кредита суду не представили.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что Климук Л.В. обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 19.11.2014г. в размере <...> рублей.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела согласно удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению № от 10.03.2016г., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2275,70 рублей.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с:

- Климук Л.В., <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

- Трифанова В.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, работающего <...>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, дата государственной регистрации от 20.06.1991г., местонахождение: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, задолженность по кредитному договору № от <дата>:

- просроченную ссудную задолженность по состоянию на 15.01.2016г. в размере <...> рублей;

- просроченную задолженность по процентам за период с 20.01.2015г. по 15.01.2016г. в размере <...> рублей;

- неустойку за просрочку кредита за период с 20.01.2015г. по 15.01.2016г. в размере <...> рублей;

- неустойку за просрочку процентов за период с 20.01.2015г. по 15.01.2016г. в размере <...> рублей;

    расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

           На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

           Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2016г.

Председательствующий: