Приговор по делу № 1-160/2015 от 24.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2015 года                                                                    Дело № 1-160/2015

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Пилинского С.В.,

                   представителя потерпевших ФИО4,

                   подсудимого Лапчевского Г.М.,

                   защитника - адвоката Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лапчевского Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу ФИО1, <адрес>, зарегистрированного по адресу ФИО1, <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лапчевский Г.М., являясь отцом несовершеннолетних детей – дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о том, что решением Армянского городского суда АР Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он обязан к уплате алиментов на содержание дочерей в размере 1/3 части от всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения каждым ребенком совершеннолетия, в пользу ФИО4, злостно уклонился от уплаты средств по решению суда на содержание своих детей, являясь трудоспособным, имея непостоянный источник доходов. Будучи предупрежденным судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание детей, Лапчевский Г.М. мер к трудоустройству и погашению задолженности по алиментам не предпринял, иной материальной помощи на содержание детей не оказывал. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, задолженность Лапчевского Г.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46739,50 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лапчевский Г.М. согласился с предъявленным ему обвинением. В ходе дознания заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Прокурор, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст. 157 УК РФ – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

         Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ранее не судим (л.д.84), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 104), на учете у врачей психиатра    и нарколога не состоит (л.д.93,94), официально не работает, не является инвалидом, других детей и иных иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ. При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

          Вещественных доказательств не имеется.

          Гражданский иск не заявлен.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лапчевского Г. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в отношении Лапчевского Г. М. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Лапчевский Г.М. вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

       СУДЬЯ                         Л.А. Лихачева