Решение от 19.11.2018 по делу № 2-3200/2018 от 19.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2018 года мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарскойобласти «Фонд капитального ремонта» к <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

         Истец Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» обратился к мировому судье с исковым заявлением к  <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 5188 руб. 03 коп., пени в размере 347 руб. 49 коп., судебных расходов в размере 400 руб. 00 коп.

        В предварительное судебное заседание стороны не явились. Извещались надлежащим образом. Представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. До начала предварительного заседания от нее поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просит заменить ненадлежащего ответчика несовершеннолетнего <ФИО1>, надлежащим - Михайлик Еленой Вадимовной.

        Согласно статье 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

         В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В предварительном судебном заседании было установлено, что ответчик Михайлик Е.В. по адресу: г. <АДРЕС> не проживает, выбыла по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в связи с чем, мировой судья полагает необходимым направить дело по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по месту регистрации ответчика Михайлик Е.В.

        Руководствуясь статьями 41, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░