Определение по делу № 2-1488/2018 ~ М-1573/2018 от 05.12.2018

66RS0015-01-2018-002039-08 № 2-1488/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 года                      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Ершовой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьевой Т.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику Воробьевой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что *Дата* между ОАО «Сбербанк России» и Воробьевой Т.Ю. заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым Воробьева Т.Ю. получила кредит в сумме 130 000 рублей под 20,85 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 130 000 рублей банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик дал обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако, данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. Требование о досрочном погашении задолженности, направленное заемщику, также не исполнено. Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец просит взыскать с ответчика Воробьевой Т.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 105 709 руб. 05 коп.

Также истец просит суд расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата*, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика 9 314 руб. 18 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *Номер*

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска указывал на возможность рассмотрения дела в порядке очного производства в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Ответчик Воробьева Т.Ю. в предварительное судебное заседание представила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения в Заречный районный суд *Адрес*, поскольку с *Дата* зарегистрирована по адресу: *Адрес*.

Изучив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К разрешению спора по данному иску применяется общее правило территориальной подсудности, предусмотренное ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации приведено определение места жительства как места, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом речь идет о фактическом проживании, которое не обязательно совпадает с местом регистрации по месту жительства. Для вывода о фактическом проживании по определенному месту могут приниматься во внимание длительность проживания, наличие связей с социальным окружением (работа, обучение детей в школе, супруг и другое), намерения лица (желание остаться навсегда и другое) и его правовое положение.

Закон Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: *Адрес*. Согласно справке ОУФМС России по *Адрес* в *Адрес* от *Дата* Воробьева Т.Ю. выбыла *Дата* с адреса: *Адрес*, и с *Дата* зарегистрирована по адресу: *Адрес*.

Указанные сведения позволяют сделать вывод о том, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как иск подлежал рассмотрению Заречным районным судом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При наличии указанных выше обстоятельств, у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного дела по существу.

С учетом требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Заречный районный суд, по месту жительства ответчика Воробьевой Т.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Воробьевой Т.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, по подсудности в Заречный районный суд *Адрес*, по адресу: *Адрес*.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней после вынесения определения.

Судья С.А. Заровнятных