Решение по делу № 2-1017/2013 от 07.10.2013

Гражданское дело № 2-1017/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 07 октября 2013 годаМировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Н.В.Шульга,

с участием представителя истца Столярова В.Г.,

при секретаре Ваневой-Вантеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земскова А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Земсков А.С. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о защите прав потребителя в обоснование своих исковых требований указав, что 10 марта 2013 г. в 19 час. 35 мин. в результате ДТП по адресу г. ___, ул. ____, __ между ним, управлявшим автомобилем ___ государственный регистрационный номер ___, принадлежащим ему на праве собственности и виновником, А., управлявшим автомобилем ___ государственный регистрационный знак ___, принадлежащего на праве собственности В. и наступления страхового случая, истец обратился в ООО «СК»Согласие» за страховым возмещением. Вина А. установлена. В установленные законом сроки и порядке, он предоставил в ООО «СК Согласие» все необходимые документы, для осуществления страховой выплаты. Согласно страхового акта сумма ущерба составила 26200 рублей 15 копеек, что значительно ниже денежных затрат необходимых, для ремонта его автомобиля. Согласно отчета № __ ущерб причиненный автомобилю составил 57942 рубля 95 копеек. Таким образом, ущерб на 31745 рублей 80 копеек больше ущерба рассчитанного и предназначенного ему к выплате. Так же согласно отчета ___ была проведена оценка утраты товарной стоимости его автомобиля, которая составила 7500 рублей.

Просит взыскать с ответчика разницу между страховой выплатой и реальным ущербом 31745 рублей 80 копеек, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 7500 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 3500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Представили мировое соглашение в письменной форме, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 30000 руб. 00 коп. (в том числе 23000 рублей -дополнительная выплата страхового возмещения, 7000 рублей - сумма у граты товарной стоимости) и выплачивает Истцу указанную задолженность в течение десяти (10) дней с момента вступления в законную силу Определения Суда об утверждении мирового соглашения.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

Ответчик обязуется произвести Истцу компенсацию судебных расходов в размере 7000 (Семь тысяч) рублей единовременно в течение десяти (10) дней с момента вступления в законную силу Определения Суда об утверждения мирового соглашения, в том числе расходы по оплате расходов по оценке в размере 3500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 0 рублей.

Ответчик не возмещает Истцу какие-либо иные расходы по данному спору, такие как неустойка, моральный вред, штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, проценты за пользование чужими денежными средствами.

2 Истец гарантирует, что после подписания данного мирового соглашения Истец не будет иметь каких-либо материальных претензий к Ответчику по данному спору.

3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения Суда обутверждении мирового соглашения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

4. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденною Мировым судьей по судебному участку № 23, производство по делу в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайств улица, заключившего мировое соглашение.

6. Настоящее мировое соглашение исполнено в трех экземплярах имеющих равную
юридическую силу.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчикам.

Учитывая, что выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, не противоречит закону, мировой судья полагает необходимым в соответствии со ст.39 ГПК РФ мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Земсковым А. С. и представителем ответчика ООО «СК Согласие», по условиям которого:

1. стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 30000 руб. 00 коп. (в том числе 23000 рублей -дополнительная выплата страхового возмещения, 7000 рублей - сумма у граты товарной стоимости) и выплачивает Истцу указанную задолженность в течение десяти (10) дней с момента вступления в законную силу Определения Суда об утверждении мирового соглашения.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу определения Суда обутверждении мирового соглашения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

6. На основании настоящего мирового соглашения, утвержденною Мировым судьей по судебному участку № 23, производство по делу в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

6. Настоящее мировое соглашение исполнено в трех экземплярах имеющих равную
юридическую силу.

Производство по делу по иску Земскова А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Череповецкий городской суд в течение 15 дней.

Мировой судья Н.В. Шульга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ 23.10.2013 Г.