Решение по делу № 1-50/2015 от 06.08.2015

                                                                                                                                Дело № 1-50/2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Буй                                                                                                                     06 августа 2015  г.

Мировой судья судебного участка № 22 Буйского судебного района Костромской области Александров А.М. с участием государственного обвинителя Буйской межрайонной прокуратуры Богомолова И.В.

защитника Гильденберга С.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 05 августа 2015 года выданный НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО»

при секретаре Рапаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ.

установил:

Смирнов Н.С. <ДАТА7> в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, ссоры, имея   умысел   на   причинение   насильственных  действий,   причинивших физическую   боль, умышленно, нанес <ФИО2> не менее 7 ударов кулаком своей правой руки в область лица и головы, в результате чего, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года причинил <ФИО2> следующие телесные повреждения: травматическую отечность в проекции левой височной области, в проекции левого теменного бугра головы. Указанные телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья, либо утраты общей трудоспособности. Основание: п.9 Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью, утвержденный Приказом МЗ и СР <НОМЕР> от <ДАТА9> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В суде подсудимый  Смирнов Н.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Прокурор Богомолов И.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель н/л потерпевшей <ФИО2> - <ФИО3> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке  не возражает.

            Судьей установлено, что Смирнов Н.С.  совершил преступление небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

            При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены,  обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судья приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия <ФИО4>  подлежат квалификации по ч.1 ст.116  УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает, что Смирнов Н.С. совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, по месту жительства  характеризуется  удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за совершение  административных правонарушений, посягающих  на общественный порядок, ранее судим <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 116 ч.1 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, снят с учета  ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области <ДАТА> года. Учитывает суд и обстоятельства дела, влияющие на наказание, а так же влияние  наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств отягчающих наказание,  предусмотренных  ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.  В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд,  в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ,  учитывает возмещение причиненного потерпевшей вреда, признание вины.

Принимая во внимание изложенное, а так же характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, влияющие на ответственность, принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о назначении Смирнову Н.С. наказания в виде обязательных работ.  При этом размер  наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч.7  ст.316  УПК РФ.

            Гражданского  иска по делу не заявлено. Процессуальные издержки на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-310 УПК РФ, мировой судья         

приговорил:

Признать Смирнова <ФИО1> виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФи назначить ему  наказание в виде  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Меру пресечения осуждённому Смирнову Н.С.  до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Буйский райсуд Костромской обл. через мирового судью в течение  10 суток со дня его провозглашения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                   АЛЕКСАНДРОВ  А.М.