Решение по делу № 2-359/2011 от 24.10.2011

Дело № 2 - 24 - 359/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

гор. Котельниково «24» октября 2011 г.

         Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области, Попова В.В.,

при секретаре Дмитриенко Е.Н.,

с участием представителя истца Кухаренко И.П., действующей по доверенности № б/н от 23.09.2011 г.,

ответчика Чулюкановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Чулюкановой В.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» обратилось к мировому судье судебного участка № 24 Волгоградской области с исковым заявлением к Чулюкановой В.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,указывая следующее.

01.10.2008 г. ООО УЖК «Садко» переданы муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» полномочия по сбору средств за поставленную тепловую энергию и обслуживание внутренних домовых тепловых инженерных систем общего пользования. Общим собранием жильцов многоквартирного жилого дома, расположенного по <АДРЕС> от 13.05.2009 г. принималось решение, которым в качестве управляющей компании определялось муниципальное унитарное предприятие  «Тепловые сети». МУП «Тепловые сети» выполняют свои обязательства в полном объёме. Чулюканова В.П. в нарушение условий договора не оплачивает коммунальные услуги за потребленное отопление, а также техническое обслуживание и ремонт общего имущества, вследствие чего, за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. включительно у ответчика образовалась задолженность в сумме <....>, в том числе задолженность за отопление в размере <....>, техническое обслуживание и ремонт общего имущества в сумме <....>, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <....>.

В судебном заседании представитель истца в связи с частичным погашением ответчиком задолженности за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. включительно в сумме <....>, в том числе задолженность за отопление в размере <....>, техническое обслуживание и ремонт общего имущества в сумме <....>, уточнила исковые требования  и просит взыскать с Чулюкановой В.П., задолженность за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. включительно в сумме <....>, в том числе задолженность за отопление в размере <....>, техническое обслуживание и ремонт общего имущества в размере <....>, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Ответчик, согласившийся с требованиями истца частично, представила мировому судье квитанции об оплате задолженности за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. включительно. В части взыскания задолженности за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. включительно с исковыми требованиями согласна.

Мировой судья, выслушав позицию представителя истца, объяснения ответчика, исследовав материалы дела с представленными доказательствами в их совокупности, считает необходимым удовлетворить требования истца частично.

К такому выводу мировой судья пришел при следующих обстоятельствах.

Исходя из того, что спор между сторонами возник из обязательств по договору управления многоквартирным домом, а также ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги, то к спорным отношениям применяются нормы гражданского и жилищного законодательства.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ в сочетании с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники жилых помещений несут бремя содержания принадлежащего им имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится выбор способа управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из положений ст. 153 ЖК РФ в сочетании со ст. 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно протокола № 1 от 13.05.2009 г. собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> большинством голосов принято решение о передаче функций по управлению домом МУП «Тепловые сети».

Как следует из договора оказания услуг по кассовому обслуживанию № б/н от 15.10.2008 г. ООО УЖК «Садко» переданы муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» полномочия по сбору средств за поставленную тепловую энергию и обслуживание внутренних домовых тепловых инженерных систем общего пользования.

В судебном заседании установлено, что с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. включительно МУП «Тепловые сети» выполняет свои обязательства в полном объёме, в связи с чем, ответчик обязан оплатить за оказанные ему коммунальные услуги <....>, в том числе за отопление <....>, техническое обслуживание и ремонт общего имущества <....>.

За период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. включительно <ФИО1> оплачены коммунальные услуги в сумме <....>, в том числе за отопление <....>, техническое обслуживание и ремонт общего имущества <....>, то есть в полном объёме за указанный период, что подтверждается квитанциями.

Следовательно, задолженность ответчика составляет за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. включительно в сумме <....>, в том числе задолженность за отопление в размере <....>, техническое обслуживание и ремонт общего имущества в размере <....>.

Чулюканова В.П. не оспаривает расчёт задолженности за отопление, техническое обслуживание и ремонт общего имущества за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. включительно.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности за отопление, техническое обслуживание и ремонт общего имущества за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г.

Истцом МУП «Тепловые сети», при обращении с исковым заявлением в суд производилась уплата государственной пошлины в размере <....>, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ уплата государственной пошлины при обращении истца с заявлением в суд признается судебными расходами. 

В соответствии с ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика пропорционально размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 39, 44, 46, 153, 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 94, 98, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» к Чулюкановой В.П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с Чулюкановой В.П. в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» задолженность за коммунальные услуги за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в сумме <....>, в том числе задолженность за отопление в размере <....>, техническое обслуживание и ремонт общего имущества в размере <....>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <....>, в остальной части о взыскании задолженности за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. включительно в сумме <....>, в том числе задолженности за отопление в размере <....>, техническое обслуживание и ремонт общего имущества в сумме <....>, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <....> - отказать.

Решение изготовлено в совещательной комнате и может быть обжаловано в Котельниковский районный суд в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 24 Волгоградской области.

И.о. мирового судьи судебного участка № 24

Волгоградской области: Попова В.В.