Решение по делу № 2-338/2014 от 29.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/14 по иску Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к Зайченко А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

            Закрытым акционерным обществом «Поволжский страховой альянс» (далее по тексту ЗАО «ПСА») обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 13.09.2013 г. в 17 часов 35 минут, Зайченко А.Г., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, нарушил п. 8.4. ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> Последним на основании договора страхования автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, заключенным с ООО «СК «Фьорд», выплачено страховое возмещение в размере 11 210 рублей. В свою очередь ответственность Зайченко А.Г. была застрахована в ЗАО «ПСА» по договору обязательного страхования (страховой полис серии ВВВ № 0631099634 от 27.12.2012 г.). В связи с указанным, ООО «СК «Фьорд» обратилось к ЗАО «ПСА» с претензионным письмом о страховой выплате в размере 11 210 рублей, в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Истец выплату произвел, что подтверждается платежным поручением № 198 от 15.01.2014 г. Принимая во внимание, что ответчиком было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КАП РФ, что установлено постановлением по делу об административном правонарушении от 18.09.2013 г. На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г № 40-ФЗ, просят взыскать с Зайченко А.Г. в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 11210 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 449 рублей. 

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался своевременно и правильно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Зайченко А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и правильно, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ЗАО «ПСА»  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 13.09.2013 г. в 17.50 часов 15 минут, Зайченко А.Г., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион и двигаясь по ул. Гаражной около дома 22 в г. Самара, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13.09.2013 г., согласно которой Зайченко А.Г. нарушил п. 8.4. ПДД РФ /л.д. 14/.   

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области от 18.09.2013 г. Заяйченко А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ /л.д. 16 (оборотная сторона) - 17/.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в следствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах, определенной договором суммы (страховой суммы).   

ООО «СК «Фьорд», в котором на основании договора страхования от 27.06.2013 г. был застрахован автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплачено страховое возмещение в размере 11 210 рублей.

Гражданская ответственность Зайченко А.Г. была застрахована в ЗАО «ПСА» по договору обязательного страхования (страховой полис серии ВВВ № 0631099634 от 27.12.2012 г.). В связи с чем, ООО «СК «Фьорд» обратилось к ЗАО «ПСА» с претензионным письмом о страховой выплате в размере 11 210 рублей, в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Истец выплату произвел в вышеназванном размере, что подтверждается платежным поручением № 198 от 15.01.2014 г.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ЗАО «ПСА» о взыскании с Зайченко А.Г. суммы страхового возмещения в размере 11210 рублей, в связи с этим, исковые требования истца подлежат удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Зайченко А.Г. в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к Зайченко А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Зайченко А.Г. в пользу Закрытого акционерного общества  «Поволжский страховой альянс» в порядке регресса в счет возмещения страховой выплаты, 11210 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 449 рублей, а всего 11659 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течениемесяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                       Я.А. Бойко