Приговор по делу № 1-101/2016 от 30.08.2016

Дело № 1-101/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 10 октября 2016 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Скрынник Н.В.,

подсудимого Нечаева С.Г.,

защитника Беляковой Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Нечаева С. Г., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Нечаев С.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

24.05.2016 года в 18 часов 55 минут в <адрес> Нечаев С.Г. с корыстной целью, направленной на тайное хищение денежных средств с лицевого счёта №, открытого в ПАО «Росгосстрах Банк» на имя Потерпевший №1, имея на руках банковскую карту №, выпущенную по указанному лицевому счёту и конверт с ПИН-кодом данной карты, пришёл в бар «У Сергея», расположенный по <адрес>, где купил банку кофе «Черная карта», стоимостью 160 рублей, расплатившись денежными средствами с лицевого счета Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с данного лицевого счёта, Нечаев С.Г. пришёл к банкомату № внутреннего структурного подразделении № Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенному по <адрес>, где вставил указанную банковскую карту в данный банкомат, ввел имеющийся у него ПИН-код, после чего тайно похитил денежные средства с указанного лицевого счета Потерпевший №1 путем осуществления двух операций по выдаче кредита, произведённых в 19 часов 19 минут и в 19 часов 20 минут в сумме 5 000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей. Оставаясь незамеченным и скрывая факт хищения денежных средств, Нечаев С.Г. выбросил данную банковскую карту с моста через реку Чекмаш, расположенного в 15 м от <адрес>, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами и банкой кофе по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Нечаев С.Г. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 160 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимым Нечаевым С.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый Нечаев С.Г. подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Беляковой Т.А.

При этом подсудимый Нечаев С.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Защитник Белякова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Скрынник Н.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Нечаева С.Г. без проведения судебного разбирательства не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого Нечаева С.Г. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному Нечаевым С.Г. преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются отношения собственности, данное преступление является умышленным и относиться к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного Нечаевым С.Г. из корыстных побуждений.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает положительные характеристики Нечаева С.Г. по месту жительства со стороны уличного комитета и УУП ОМВД России по Артинскому району (т.1 л.д. 171), положительные характеристики по месту работы (т.1 л.д. 167), отсутствие фактов привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка (т.1 л.д. 216), наличие единичного факта привлечения к административной ответственности по линии ГИБДД (т.1 л.д. 218), его семейное и имущественное положение.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании просила строго подсудимого не наказывать.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд рассматривает явку с повинной (т.1 л.д. 221), признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, полное возмещение причиненного материального ущерба, неудовлетворительное состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами, а также принятые меры к трудоустройству.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния наказания на исправление Нечаева С.Г. и на условия жизни его семьи считает целесообразным назначить подсудимому за совершение преступления наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде исправительных работ.

Избранную Нечаеву С.Г. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с подсудимого Нечаева С.Г. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде <данные изъяты> суд считает подлежащими хранению при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство в виде <данные изъяты> суд считает подлежащей возвращению потерпевшей Потерпевший №1

Вещественные доказательства в виде <данные изъяты> возвращены потерпевшей Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Нечаева С. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с вычетом 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания по месту работы.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Нечаева С.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

    Процессуальные издержки с Нечаева С.Г. не взыскивать.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде <данные изъяты> суд хранить при материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство в виде <данные изъяты> вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна: Волкова Е.В.