Решение по делу № 5-371/2019 от 11.03.2019

Дело № 5-371/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 11 марта 2019 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренным статьей 19.5 ч. 26 КоАП РФ, в отношении Мальцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>

  УСТАНОВИЛ:

В отношении Мальцева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 26 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах: на момент проверки 14.30 час. 12 декабря 2018 года установлено, что на 00.00 час. 20 ноября 2018 года предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 16 июля 2018 года Мальцевым С.В. не исполнено, земельный участок с кадастровым номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> из земель, государственная собственность на которые не разграничена, продолжает использоваться Мальцевым С.В. для размещения забора и части пристроенного к дому капитального гаража в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

В судебное заседание Мальцев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации, указанном в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40 о внесении изм. в указанное постановление) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя Мальцева С.В., так как тот надлежаще извещался, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Исследовав материал об административном правонарушении, суд полагает, что факт совершения Мальцевым С.В. административного правонарушения установлен, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.02.2019 года, копией предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от 16.07.2018 года, копией распоряжения органа государственного надзора о проведении внеплановой выездной проверки, копией акта проверки органом государственного надзора, фототаблицей, копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 17.09.2018 года.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона.

Судья прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Судом установлено, что предписанием Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от 16 июля 2018 года Мальцев С.В. обязан в срок до 19 ноября 2018 года, таким образом, дата совершения административного правонарушения 20 ноября 2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности Мальцева С.В. истек 20 февраля 2019 года. Протокол об административном правонарушении в отношении Мальцева С.В. поступил мировому судье Вологодской области по судебному участку № 23 14 февраля 2019 года.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном  правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

 В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 п.6, 29.1, 29.4, 29.10 КоАП РФ,

                                                                      ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Мальцева <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 19.5 ч. 26 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.   

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения правонарушителем копии постановления.

Мировой судья                                 подпись                                 Н.С. Крылова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>