Постановление по делу № 1-129/2015 от 27.04.2015

Дело № 1-129/2015

УД № 15070212

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск                     06 мая 2015 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Андриянова И.В.,

с участием государственного обвинителя Власенко О.Н.,

потерпевшей ФИО6,

защитника Лазаревой Н.В., <...>

подсудимого Коврикова В.Н.,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

Коврикова В.Н., <...> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковриков В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в п.г.т. Рудничный <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 14.22 до 14.23 часов Ковриков В.Н., находясь в помещении магазина <...> расположенного по <адрес>», имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил стоящий на полу пакет, не представляющий материальный ценности, в котором находилась женская куртка, стоимостью 3850 рублей, принадлежащая ФИО6, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом Ковриков В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Коврикова В.Н. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коврикова В.Н. за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, претензий материального характера она к подсудимому не имеет, примирилась с ним.

Подсудимый и защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен и подсудимый примирился с потерпевшей.

Гособвинитель не возражала против прекращения дела в отношении Коврикова В.Н., поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, ущерб полностью возмещен, примирился с потерпевшей стороной.

Обсудив заявление потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Коврикова В.Н. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб и примирился с потерпевшей стороной.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в течение срока хранения последнего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

        П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░ -

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░